少林寺回應(yīng)注冊(cè)666個(gè)商標(biāo) 嵩山少林寺怒懟森馬服飾侵權(quán)

　　嵩山少林寺怒懟森馬服飾侵權(quán)

　　9月1日，嵩山少林寺發(fā)布聲明，稱嵩山少林寺是注冊(cè)商標(biāo)“少林功夫”在服裝類商品上的所有權(quán)人，森馬在各平臺(tái)在售的“Semir國(guó)潮跨界合作-國(guó)潮少林功夫森馬”系列服裝，未經(jīng)授權(quán)將“少林功夫”用于服裝標(biāo)簽及商品名稱，已侵犯少林寺知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　嵩山少林寺的知產(chǎn)侵權(quán)聲明

　　隨后，森馬服飾方面回應(yīng)稱，得知此事后很驚訝，森馬是通過(guò)少林寺所屬單位的合作公司獲得授權(quán)，正在和合作公司進(jìn)一步溝通中。但截至9月13日，森馬方面再未對(duì)外有過(guò)公開(kāi)回應(yīng)。而記者檢索多個(gè)電商平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，被指侵權(quán)的系列服裝已下架。澎湃新聞向客服詢問(wèn)下架原因，但未獲回應(yīng)。

　　嵩山少林寺的知產(chǎn)維權(quán)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。有網(wǎng)友認(rèn)為，“少林功夫”應(yīng)該屬于全社會(huì)，系社會(huì)“公共品”，嵩山少林寺維權(quán)之舉實(shí)則是為維護(hù)商業(yè)利益，存在不妥。但多名律師告訴記者，嵩山少林寺申請(qǐng)注冊(cè)“少林功夫”商標(biāo)并進(jìn)行維權(quán)，并不違背法律規(guī)定。

　　北京中聞律師事務(wù)所律師劉彬表示，他個(gè)人贊同“少林功夫?qū)儆谌�社�?huì)”的說(shuō)法，但這和商標(biāo)注冊(cè)并無(wú)沖突。《商標(biāo)法》并未規(guī)定對(duì)“少林”等詞匯不能注冊(cè)。少林寺是法律認(rèn)可的一個(gè)組織，以該組織名義申請(qǐng)商標(biāo)，在法律層面不存在問(wèn)題。商標(biāo)注冊(cè)一方面是為開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，另一方面是為有效保護(hù)品牌和商譽(yù)。

　　在保護(hù)商標(biāo)利益這塊，嵩山少林寺毫不含糊。

　　2019年4月，河南省登封市人民法院公布的行政裁定書(shū)顯示，2017年11月9日，一商家在合同規(guī)定時(shí)間已經(jīng)到期情況下，又銷售給登封市嵩潤(rùn)商貿(mào)有限公司271件“少林寺”牌少林素餅，經(jīng)營(yíng)額4萬(wàn)元。

　　2018年6月1日，登封市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，該商家銷售該批 “少林寺”牌少林素餅屬于侵權(quán)商品，其行為屬于侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，遂作出行政處罰，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，罰款10萬(wàn)元。

　　中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，嵩山少林寺自1998年開(kāi)始，陸續(xù)在幾乎全類商品上注冊(cè)了“少林寺”商標(biāo)。