為何更多美華人轉(zhuǎn)向挺特朗普？亞裔在美國(guó)大選中支持誰(shuí)

　　為何更多美華人轉(zhuǎn)向挺特朗普？是這樣嗎？有最新數(shù)據(jù)嗎？亞裔在美國(guó)大選中支持誰(shuí)？上星期在談“特朗普支持者都是什么人”時(shí)，寫了美國(guó)華人投票傾向：2016年有相當(dāng)一部分華人轉(zhuǎn)而支持特朗普。采訪中發(fā)現(xiàn)他們都指責(zé)民主黨政治正確搞過(guò)頭，對(duì)孩子成長(zhǎng)環(huán)境越來(lái)越擔(dān)心，尤其不滿名牌大學(xué)可能限制華人子女入學(xué)比例，毀了他們?nèi)�家�?ldquo;美國(guó)夢(mèng)”。至于特朗普會(huì)帶來(lái)什么，他們并不怎么了解，更談不上喜歡。

　　今年在特朗普支持者聚集的場(chǎng)面中，有時(shí)仍會(huì)發(fā)現(xiàn)華人的標(biāo)語(yǔ)，不多。我估計(jì)華人支持特朗普應(yīng)明顯少于4年前。當(dāng)前美國(guó)不少城市因反對(duì)種族歧視引發(fā)動(dòng)蕩，特朗普口口聲聲“法律和秩序”，應(yīng)該符合多數(shù)華人中產(chǎn)的意愿。但新冠疫情造成的損害實(shí)在重大，特朗普還天天胡說(shuō)八道，直接挑動(dòng)社會(huì)中的反中仇華情緒以致加劇種族歧視，200來(lái)萬(wàn)華人選民究竟還有多少愿意再投他的票？

　　過(guò)了一個(gè)星期，現(xiàn)在我還是這么看。兩天前見到關(guān)于美國(guó)亞裔今年投票意向的最新調(diào)查，華人打算投特朗普的為20%，在所有亞裔中最低；投拜登56%，低于亞裔總體的68%；沒拿定主意23%，卻是亞裔中最高。另外，據(jù)2016年大選的數(shù)據(jù)，華人的選民登記和投票率都是亞裔中最低的，遠(yuǎn)遜于印度裔的6成多。今年亞裔選民中只有越南裔仍然近半支持特朗普；4年前我們?cè)诿绹?guó)采訪大選時(shí)就發(fā)現(xiàn)他們最鐵，或有越戰(zhàn)難民的歷史原因。

　　為什么會(huì)有更多華人轉(zhuǎn)而支持特朗普的感覺？可能因?yàn)榻衲耆A人中的裂縫要比4年前寬許多、深許多，與整個(gè)美國(guó)社會(huì)同步。就以大法官金斯伯格去世來(lái)看，網(wǎng)上一些華人帖子的欣喜若狂，對(duì)她的惡語(yǔ)相加以至直接咒罵，都超出了人性的起碼容忍。

　　轉(zhuǎn)一段早先《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于華人的報(bào)道。有位華人說(shuō)：“特朗普一上任，把之前承諾選民的事情都做到了。我當(dāng)時(shí)就想，這個(gè)總統(tǒng)是真的愿意為老百姓做實(shí)事。”

　　他說(shuō)，盡管今年新冠疫情以來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入蕭條，“他是能夠把美國(guó)經(jīng)濟(jì)搞上去的總統(tǒng)。他一上任，公司所得稅從35%減少到21%，個(gè)人所得稅也下降了3%–4%。我每年都能節(jié)省幾萬(wàn)塊錢。”“我的股票市值，在這四年里，翻了一倍都不止。”即使民主黨一直攻擊特朗普抗疫不力，但是股票依然一路飛漲。

　　他還說(shuō)：“民主黨太左了，他們就想多收稅，把我們這些亞裔的錢拿去救濟(jì)墨西哥裔、黑人、非法移民。那些人有手有腳，但是不用工作，就能得到免費(fèi)的食物、免費(fèi)的醫(yī)療保險(xiǎn)。在我看來(lái)是很不公平的。民主黨一直在推行的加州教育平權(quán)法案，打著幫助少數(shù)族裔的旗幟，卻損害了華裔的利益。”

　　很多華人說(shuō)：特朗普不是什么高尚的人，就是一個(gè)典型的商人，但是美國(guó)現(xiàn)在就需要一個(gè)像他這樣的人來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，幫助美國(guó)人民謀取利益。

　　另一些華人看法正相反。休斯頓一家華人媒體公眾號(hào)說(shuō)：特朗普的四年，用兩萬(wàn)多條謊言淹沒了任何企圖對(duì)于真實(shí)的考察。本屆內(nèi)閣也在司法、環(huán)保、教育、移民等方方面面制造著大量的、影響深遠(yuǎn)的破壞，讓恢復(fù)的努力應(yīng)接不暇。而眼下，明顯就是要看熱鬧不嫌事兒大，挑動(dòng)群眾兩派之間文攻武斗，仇恨之火蔓延。

　　分裂還從社會(huì)伸入華人家庭。再轉(zhuǎn)一段網(wǎng)上所見：“我周圍幾乎所有的華裔朋友都是支持特朗普的，”住在加州灣區(qū)、有兩個(gè)孩子的倪嵐女士說(shuō)，“都是第一代移民，家庭年收入在20萬(wàn)美金以上。”不過(guò)她也承認(rèn)，她在加州大學(xué)伯克利分校讀書的孩子，在同學(xué)的影響下，和自己的政治立場(chǎng)截然不同。事與愿違的是，很多父母聽到自己的子女反過(guò)來(lái)教育自己不應(yīng)該投票給特朗普、不應(yīng)該歧視同性戀或者非裔美國(guó)人時(shí)，都被冒犯到了，認(rèn)為子女不應(yīng)該挑戰(zhàn)自己的權(quán)威。在之后的組內(nèi)分享中，大家都苦笑著說(shuō)，并沒有說(shuō)服父母，也沒有能夠互相理解，反而大家都更加堅(jiān)持自己原本的看法了。