男子偷情被攔跳窗身亡案二審 此前攔阻者獲刑十年半

　　【男子偷情被攔跳窗身亡案二審 此前攔阻者獲刑十年半】9月25日，去年2月，山東聊城一餡餅店女員工離職后，在員工宿舍內(nèi)與男性網(wǎng)友王某奎偷情。被老板楊統(tǒng)朋發(fā)現(xiàn)后，王某奎多次試圖離開(kāi)宿舍，遭楊統(tǒng)朋阻止，并被其腳踹、手扇；楊統(tǒng)朋還打電話喊妻子過(guò)來(lái)，“讓他們講清楚。”被發(fā)現(xiàn)、攔阻約20分鐘后，王某奎從位于二樓的宿舍窗戶(hù)跳出，后不治身亡。

　　今年4月，聊城市高唐法院一審認(rèn)定，被告人楊統(tǒng)朋限制他人自由并毆打，其行為構(gòu)成非法拘禁罪。楊統(tǒng)朋一審被判處有期徒刑10年6個(gè)月。法院認(rèn)為，王某奎之死，與楊統(tǒng)朋的非法拘禁行為具有因果聯(lián)系。

　　對(duì)于這一判決結(jié)果，楊統(tǒng)朋表示不服，并提起上訴。今年4月，楊統(tǒng)朋妻子接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)稱(chēng)，其丈夫阻止王某奎離開(kāi)，系核查屋內(nèi)是否有財(cái)物丟失，王某奎系自行跳樓，與其丈夫行為無(wú)關(guān)，認(rèn)為其丈夫無(wú)罪。

　　二審在即，記者獲悉，本案中死者王某奎家屬也對(duì)一審判決結(jié)果“嚴(yán)重不服”。王某奎家屬稱(chēng)，王某奎“正值壯年、猝然離世，老母老年喪子、終日以淚洗面，妻子傷心過(guò)度、精神抑郁。美滿(mǎn)家庭因?yàn)楸桓嫒说膼盒卸�支離破碎，致使家庭經(jīng)濟(jì)陷入困難，精神受到了沉重打擊”。

　　王某奎家屬提出，“一條鮮活的生命因他（楊統(tǒng)朋）而失去，一個(gè)家庭的頂梁柱瞬間消失，無(wú)論是刑期還是賠償金，均表示不接受。”王某奎家屬請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)楊統(tǒng)朋加重刑期直至死刑，要求賠償家屬死亡賠償金。

　　“我們相信，法律會(huì)給我們一個(gè)公道，犯罪分子會(huì)得到應(yīng)有的懲罰。”王某奎家屬說(shuō)。

　　楊統(tǒng)朋辯護(hù)律師殷清利則認(rèn)為，女員工離職后，楊統(tǒng)朋曾告知對(duì)方不要再擅自進(jìn)入員工宿舍，但對(duì)方不聽(tīng)從安排，執(zhí)意進(jìn)入宿舍，“這是案發(fā)的部分起因。楊統(tǒng)朋阻止王某奎離開(kāi)，是為了等妻子來(lái)現(xiàn)場(chǎng)，查看東西是否丟失，他有臨時(shí)控制王某奎的合法、合理理由。”

　　殷清利說(shuō)，離職女員工及王某奎均沒(méi)有合法理由進(jìn)入楊統(tǒng)朋租的員工宿舍，在此意義上，王某奎行為可以視為非法侵入他人住宅，楊統(tǒng)朋雖有實(shí)施暫時(shí)不讓他離開(kāi)的行為，但并非出于故意剝奪他人人身自由，而是事出有因、有法有據(jù)。

　　“王某奎死亡之后果，是他礙于自己的情面跳樓所致，并非楊統(tǒng)朋限制所致。”殷清利認(rèn)為，楊統(tǒng)朋不構(gòu)成非法拘禁罪。