女子遭絆倒去世索賠被駁回 家屬竟然索賠62萬(wàn)

　　法院：不應(yīng)對(duì)正常通行者強(qiáng)加注意義務(wù)

　　豐臺(tái)法院經(jīng)審理認(rèn)為，王女士摔倒的地點(diǎn)為火車站進(jìn)站檢票口旁，正常通過檢票口后即乘坐火車，鮮有人從進(jìn)站檢票口逆行而出。而王女士及兒子從進(jìn)站檢票口逆行返回，應(yīng)在行進(jìn)中盡更高的注意義務(wù)。

　　經(jīng)查明，王女士轉(zhuǎn)身行走五步后方碰到劉女士的行李箱，說明兩人間留有一定的安全距離。而王女士轉(zhuǎn)身逆行而出，更應(yīng)避讓順行的旅客并觀察周邊情況，因其缺乏注意義務(wù)，逆行碰到劉女士行李箱時(shí)未及時(shí)停下腳步而摔倒，其本人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯(cuò)。

　　而劉女士作為正常順行進(jìn)入檢票口的旅客，其行李箱并非超大超重，且全程未離開其控制，屬于在身邊合理范圍內(nèi)。王女士若謹(jǐn)慎慢行，完全可以避免碰撞。事發(fā)全程不足4秒，劉女士無法預(yù)見，亦無法在瞬間作出可能發(fā)生意外情況的判斷，此時(shí)行走的安全注意義務(wù)應(yīng)由王女士負(fù)責(zé)，不應(yīng)將高度注意義務(wù)強(qiáng)加于正常行進(jìn)的劉女士。

　　法院表示，王女士的死亡的確令人惋惜，但悲痛結(jié)果的發(fā)生，不能成為劉女士承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由或前提。同時(shí)，陪同老年人進(jìn)站的成年家屬，應(yīng)給予老年人審慎有效的看護(hù)和關(guān)注，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

　　綜合全案，豐臺(tái)法院一審判決駁回王女士家屬的全部訴訟請(qǐng)求。目前本案仍在上訴期，一審判決未生效。