男子殺人入獄18年堅(jiān)持喊冤！貴州省檢提請(qǐng)最高檢抗訴

　　【男子殺人入獄18年堅(jiān)持喊冤！貴州省檢提請(qǐng)最高檢抗訴】2001年8月13日，貴州惠水縣城公路邊的水溝里出現(xiàn)一具男尸，警方很快查明，遇害者名叫熊小陽(yáng)，惠水縣本地人，但因?yàn)槿狈�線索，案件的偵破陷入停頓。

　　一年后，2002年8月22日，熊小陽(yáng)的同鄉(xiāng)唐昌華和劉文華被警方列為重大嫌疑人帶走調(diào)查。很快，兩人從嫌疑人成為了被告人，2003年12月，黔南州中級(jí)人民法院一審認(rèn)定，唐、劉兩人因起了搶劫的念頭，殺害了熊小陽(yáng)并拋尸水溝，二人的行為構(gòu)成了搶劫罪，分別被判處死緩和無(wú)期徒刑。2004年3月，貴州高院二審維持了原判，唐昌華和劉文華入獄服刑。

　　唐昌華從案件審理階段開(kāi)始就否認(rèn)自己作出的有罪供述，進(jìn)入監(jiān)獄服刑之后也認(rèn)為自己蒙冤，拒絕參與獄內(nèi)勞動(dòng)以示抗議，因此至今仍未獲得任何減刑，從監(jiān)獄內(nèi)寄出來(lái)最多的也是申訴材料。

　　貴州當(dāng)?shù)芈蓭熤芰⑿伦鳛樘撇�華的代理律師參與了申訴，他認(rèn)為整個(gè)案件在作案工具與作案時(shí)間認(rèn)定、有罪供述取得的合法性上都存在明顯錯(cuò)誤。周立新的努力下，2017年2月，貴州省人民檢察院曾就唐昌華一案向貴州高院作出再審審查建議，但貴州高院未立案再審。

　　今年7月10日，唐昌華一案有了重大進(jìn)展，貴州省人民檢察院已向最高人民檢察院提請(qǐng)抗訴。10月中旬，記者獲悉，唐昌華搶劫一案提請(qǐng)最高人民檢察院抗訴一事暫未有新的進(jìn)展，因案情復(fù)雜，檢方不能給出具體進(jìn)展時(shí)間表。

　　唐昌華的兒子唐天付在唐昌華被帶走時(shí)只有16歲，而現(xiàn)在已為人父，談起自己18年未見(jiàn)的父親，他滿懷信心，“終于看到了改判無(wú)罪的曙光。”

　　水溝拋尸案 發(fā)生一年后突現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)

　　2001年8月13日，貴州省惠水縣和平鎮(zhèn)造紙廠公路邊的排水溝里發(fā)現(xiàn)一具男尸：死者雙手雙腳被紅色尼龍繩反捆于背上，頭部口鼻被膠帶纏繞多道，封口膠上有清晰的文字“貴州東偉實(shí)業(yè)股份有限公司”�；菟�警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，死者為惠水縣抵季鄉(xiāng)青山村戎翁組35歲的村民熊小陽(yáng)。法醫(yī)鑒定顯示，熊小陽(yáng)的死因系被封口膠纏繞口鼻窒息死亡。

　　惠水警方案發(fā)之后曾到熊小陽(yáng)家中了解情況，但案件很快陷入了僵局，無(wú)論是死者的社會(huì)關(guān)系還是現(xiàn)場(chǎng)情況都沒(méi)有太多的線索，案件調(diào)查進(jìn)入僵局。

　　近一年后，案件偵破突然獲得重大進(jìn)展。2002年8月22日，惠水縣公安局刑警將和死者熊小陽(yáng)同村的唐昌華、劉文華從家中帶走，警方發(fā)現(xiàn)兩人不僅曾在死者熊小陽(yáng)死前三天被證實(shí)曾到過(guò)縣城，還和熊小陽(yáng)的親屬有過(guò)接觸。

　　唐昌華、劉文華的身份很快從犯罪嫌疑人變成了罪犯。

　　2003年12月9日，貴州省黔南州中院作出的一審判決認(rèn)定，2001年8月11日，唐昌華和劉文華相約到惠水縣九門(mén)寨找劉忠光訂購(gòu)鴨苗，當(dāng)天在惠水街上遇見(jiàn)同鄉(xiāng)熊小陽(yáng)在賣煤巴（類似煤塊）。熊小陽(yáng)將唐、劉二人約到其在惠水造紙廠的租住房處吃飯，當(dāng)晚唐、劉二人在熊處住宿。唐昌華認(rèn)為，熊小陽(yáng)在外打工時(shí)間長(zhǎng)一定有錢(qián)，便與劉文華共謀，以熊小陽(yáng)妻子在家打柴跌斷了腳、叫熊拿錢(qián)去治療為由，將熊騙出來(lái)，然后對(duì)其實(shí)施殺人搶劫等有關(guān)事宜。

　　2001年8月12日，唐昌華在惠水街上購(gòu)得作案用的黃色膠帶和紅色尼龍繩，同時(shí)還選擇好作案地點(diǎn)。8月13日凌晨4時(shí)許，唐昌華、劉文華到熊小陽(yáng)的居住地以回家為由，將熊騙至事前選好的作案地點(diǎn)，唐昌華趁熊小陽(yáng)不備將其摔倒在地，將熊雙手反扭于背部，用膝蓋壓在熊的身上，劉文華用膠帶將熊的嘴、手纏住，唐昌華用繩子把熊的手腳捆好后又用膠帶纏熊的頭部，隨后從熊小陽(yáng)的衣服荷包及內(nèi)褲包里搶走人民幣170余元，得手后將熊拋入公路邊的排污溝后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　黔南州中院據(jù)此作出一審判：唐昌華因犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，同時(shí)賠償死者家屬16000元；劉文華因犯搶劫罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，賠償死者家屬14000元。

　　一審宣判后，唐昌華、劉文華不服，以一審判決事實(shí)不清、不足，自己沒(méi)有作案時(shí)間，偵查階段的有罪供述系刑訊逼供下作出等理由提出上訴。2004年3月15日，貴州省高院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。