律師稱周震南不用承擔(dān)父母?jìng)鶆?wù) 周震南父母為什么欠那么多錢

　　近日，有網(wǎng)友爆料稱，周震南的父母身負(fù)巨額債務(wù)未能償還，成為了“老賴”，而周震南出道時(shí)就是以富二代的身份示人，并且過著優(yōu)渥的生活，事件發(fā)生后，迅速引發(fā)網(wǎng)友們的關(guān)注。

　　律師稱周震南不用承擔(dān)父母?jìng)鶆?wù)怎么回事？

　　周震南父母登上熱搜，有人爆料周震南父母疑似從2016年起就被列入失信被執(zhí)行人名單，身負(fù)上億債務(wù)。而周震南作為失信被執(zhí)行人之子，吃穿用度上的高消費(fèi)也引起爭議。第三方律師告訴娛理工作室，父母被列為失信被執(zhí)行人，一般情況下都不會(huì)牽連到子女，除非子女以擔(dān)保人身份參與過合同的簽訂。

　　而在周震南父母的案子里，限制消費(fèi)令中與子女相關(guān)的只有限制“子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校”這一條。但在限制消費(fèi)令的具體執(zhí)行中，這一條是否可以落實(shí)存在較大的不確定性。該律師表示，子女和父母雖然有親屬關(guān)系，但在法律上是獨(dú)立的自然人個(gè)體，所以父母的債務(wù)不會(huì)因?yàn)橛H屬關(guān)系原因而讓子女承擔(dān)。

　　父?jìng)�子還，這句話實(shí)際上在我們現(xiàn)在的法律中是得不到支持的，但是在有些例外情況下法律也是支持父?jìng)�子還的：如果父母借債不是用于個(gè)人消費(fèi)，而是用于家庭成員共同生活的，那么子女作為受益人是需要承擔(dān)債務(wù)責(zé)任的。說得通俗一點(diǎn)，假如父母是為子女而產(chǎn)生的借貸行為，那么作為子女自然需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。