男子買9瓶假茅臺索賠10倍被拒！一審判決：假的并非不合格

　　【男子買9瓶假茅臺索賠10倍被拒！一審判決：假的并非不合格】12月9日，甄建磊拿到了期待已久的假茅臺酒責任糾紛二審宣判。四川省南充市中級人民法院認為，南部縣人民法院基本事實不清，適用法律不當，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。

　　去年11月，甄建磊從南部縣蜀北辦事處玉清貿易處購買了9瓶53度飛天茅臺酒，共花費24192元。他原打算過年過節(jié)用酒招待親友，但發(fā)現酒是假的，于是打了近一年的官司，但始終沒有結果。

　　2019年12月5日，甄建磊向南部縣市場監(jiān)管局投訴余慶市工商部銷售假酒。當日，甄建磊與貴州茅臺酒股份有限公司工作人員李某取得聯系，經李某鑒定后出具了產品鑒定（鑒定）單。結論是：經外觀鑒定（鑒定），送檢樣品不符合我公司出廠產品外包裝的特點，該產品不是我公司生產的，屬于假冒注冊商標產品。

　　一個月后，1月8日和1月9日，甄建磊先后兩次向南縣法院提起訴訟。被告人是玉清工商局和南部縣濱江辦事處紅梅商貿處。甄建磊的上訴是，商家退還貨款并賠償10倍。

　　紅梅商貿部成為被告的原因是，甄建磊第二次從玉清商貿部購買6瓶茅臺酒時，電腦收據上蓋有紅梅商貿部發(fā)票專用章。

　　2020年3月，根據玉清商務貿易部提出的重新鑒定申請，南部縣法院委托貴州茅臺酒業(yè)有限公司防偽官余喜地對涉案白酒進行重新鑒定，得出假酒結論。

　　6月24日，南部縣市場監(jiān)管局對玉清商務部作出處罰，沒收9瓶假茅臺酒，并處罰款3萬元。

　　8月7日，南部縣法院一審裁定，玉清商務部退還甄建磊購買茅臺酒款共計24192元，駁回了甄建磊10次的訴訟請求。法院認為，甄建磊僅提供證據證明涉案的9瓶茅臺酒為假冒注冊商標產品，且產品標簽與產品本身不符，但沒有證據證明涉案茅臺酒質量不合格或存在食品安全風險，故不予支持。

　　甄建磊不服一審法院判決，向南充市中院提起上訴。11月5日，南充市中院作出裁定：原判決認定基本事實不清，適用法律不當，依法裁定撤銷一審判決，發(fā)回南部縣法院重審。