女子罵社區(qū)書(shū) 記是草包被拘 回應(yīng)只是想讓任女士道個(gè)歉

　　貴州省貴陽(yáng)市的任女士向猛犸新聞•東方今報(bào)記者反映，她在畢節(jié)市蘭苑花園小區(qū)居住，因在小區(qū)業(yè)主群質(zhì)疑業(yè)委會(huì)不召開(kāi)業(yè)主大會(huì)便擅自讓新物業(yè)公司通過(guò)試用期的行為時(shí)，不滿社區(qū)支書(shū)劉某的“開(kāi)不開(kāi)業(yè)主大會(huì)，怎么開(kāi)是業(yè)委會(huì)的事”的回應(yīng)，而罵了劉某是“草包支書(shū)”。劉某報(bào)警后，她被畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)洪山派出所民警用手銬銬到了畢節(jié)市，并被行拘3日。在此過(guò)程中，警方存在違法傳喚、違法使用手銬、虐待等問(wèn)題。

　　對(duì)此，涉事支書(shū)劉某回應(yīng)，她只是想讓任女士道個(gè)歉。畢節(jié)市警方在相關(guān)回復(fù)中回應(yīng)，任女士公然侮辱他人事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，其并未受到虐待，用手銬銬住任女士進(jìn)行強(qiáng)制傳喚是為了防止發(fā)生意外。

　　因不滿社區(qū)支書(shū)的回應(yīng)，罵其“草包支書(shū)”

　　據(jù)任女士講，她是貴州省畢節(jié)市蘭苑花園小區(qū)的業(yè)主。2019年7月份，蘭苑花園小區(qū)業(yè)委會(huì)通過(guò)召開(kāi)業(yè)主大會(huì)，選聘了康旭物業(yè)管理有限公司為小區(qū)服務(wù)，并簽訂了相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)合同。根據(jù)合同約定：康旭物業(yè)公司進(jìn)駐前繳納50萬(wàn)元保證金到業(yè)委會(huì)公共賬戶，3個(gè)月履約良好返還15萬(wàn)元保證金給康旭物業(yè)公司，服務(wù)滿6個(gè)月試用期后，簽訂正式物業(yè)服務(wù)合同，證實(shí)合同履約滿1個(gè)月后，再返還10萬(wàn)元保證金給康旭，剩余25萬(wàn)元由業(yè)委會(huì)保管，合同終止才全額返還。但康旭物業(yè)公司進(jìn)駐小區(qū)不久，蘭苑花園小區(qū)業(yè)委會(huì)便未按照合同約定，且未經(jīng)業(yè)主大會(huì)討論通過(guò)，擅自以物業(yè)公司資金周轉(zhuǎn)困難為借口，將50萬(wàn)元保證金中的25萬(wàn)元返還給物業(yè)公司，同時(shí)以借支的方式再返還15萬(wàn)元保證金給物業(yè)公司。同時(shí)，合同還約定，小區(qū)公共收益65%由物業(yè)公司代收交由業(yè)委會(huì)管理，但截至2021年1月份，該物業(yè)公司50余萬(wàn)元公共收益資金只給了業(yè)委會(huì)3萬(wàn)元。更過(guò)分的是，原來(lái)約定的試用期滿要通過(guò)業(yè)主大會(huì)討論才能決定物業(yè)公司的去留，但業(yè)委會(huì)并沒(méi)有召開(kāi)業(yè)主大會(huì)，便直接跟物業(yè)公司簽訂了正式物業(yè)服務(wù)合同。這讓業(yè)主們很不滿，因他們認(rèn)為該物業(yè)公司管理服務(wù)很差，要求更換新的物業(yè)公司。