男子假裝自 殺女友相救身亡 尸體6天后方才浮出水面

　　涉故意殺人，男友獲刑12年6個(gè)月

　　事情發(fā)生后，孫某溺水死亡到底是一起是意外事件還是刑事案件有了定論：李某因涉嫌故意殺人很快被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留。但是當(dāng)案件進(jìn)入起訴、審判程序時(shí)，李某是否承擔(dān)刑事責(zé)任？是涉嫌過失致人死亡還是故意殺人罪名也成為爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

　　據(jù)承辦此案的淮安市檢察院檢察官介紹，該案在處理過程中，對(duì)李某是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任以及如何承擔(dān)刑事責(zé)任，存在三種分歧。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為本案是意外事件。因?yàn)槔钅潮救艘膊粫?huì)游泳，無救助能力，造成孫某死亡的直接原因是溺水，因此李某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。即便是先行行為導(dǎo)致孫某處于高度危險(xiǎn)境地，但因李某無救助能力，也不屬于不作為犯罪，因此不應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成過失致人死亡罪。認(rèn)為李某與女友向來關(guān)系較好，只是因瑣事賭氣，而主觀上并不想孫某死亡，只是為了嚇唬一下女友而已，對(duì)于女友孫某死亡屬于過失心態(tài)，因?yàn)轱嬀坪笈袛嗔ο陆担�輕信不會(huì)發(fā)生溺亡結(jié)果。

　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成故意殺人罪。女友孫某的死亡與李某的行為之間具有刑法意義上的因果關(guān)系。李某第一次進(jìn)入深水區(qū)對(duì)水深等情況有明確的認(rèn)識(shí)，酒后滋事強(qiáng)行將被害人拖拽至深水區(qū)后便放手，說明其主觀上具有放任的間接故意，構(gòu)成故意殺人罪。

　　后經(jīng)淮安市中院審理、判決，李某犯故意殺人罪被判處有期徒刑12年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年，目前，該判決已生效。