男子假裝自 殺女友相救溺亡 女孩被拖行一米多至深水區(qū)

　　王英杰介紹，正是對女友生命安全不管不顧的放任，導致了無法挽回的嚴重后果，檢察機關在量刑建議方面非常慎重，開始建議無期徒刑，后來，考慮到李某認罪認罰、取得被害人近親屬諒解等因素，決定對量刑建議進行調整。

　　“綜合全案來看，李某屬于臨時起意，又有呼救的行為，當時發(fā)生這個事情主要也是因為酒后沖動。我們認為根據(jù)寬嚴相濟的刑事政策，既要打擊犯罪，又要積極化解矛盾糾紛，要做到案結事了，減少社會對立面。于是向法院建議判處李某有期徒刑十二年六個月，并處剝奪政治權利三年。法院也充分采納了我們的意見。”王英杰介紹。

　　淮安中院則在判決書中稱，經(jīng)查，李某明知自己與被害人孫某某均不回游泳，亦明知案發(fā)河道水位較深，仍不顧孫某某驚恐喊叫，將其從淺水區(qū)拉拽至深水區(qū)后松手，造成孫某某死亡后果，“其主觀上具有放任孫某某死亡結果發(fā)生的間接故意。”

　　淮安中院認為，李某行為不構成過失致人死亡，構成故意殺人罪；此外，李某歸案后能如實供述犯罪事實，系坦白，在審理期間自愿認罪認罰，且取得被害人近親屬諒解，可從輕處罰。

　　2020年9月17日，淮安中院作出刑事判決，李某犯故意殺人罪，判處有期徒刑12年6個月，剝奪政治權利3年。

　　判決后，李某認罪服判，未予上訴。

　　案外律師：系“間接故意殺人”，量刑比“直接故意殺人”要輕

　　針對此案，北京慕公律師事務所律師劉昌松認為，此案中的關鍵情節(jié)是，李某在拖拽孫某之前，已經(jīng)進入過一次深水區(qū)，明知那里的水深到達他肩膀位置，孫某比他矮十幾公分，而且也明知孫某不習水性，將孫某硬拖拽到深水區(qū)，有溺亡的危險，還是執(zhí)意實施，雖然不是積極追求孫某死亡的后果，但是放任其死亡結果的發(fā)生，屬于刑法理論中的間接故意殺人。

　　“這種故意殺人，同過于自信的過失致人死亡非常相似，如果李某沒有之前進入過一次深水區(qū)的經(jīng)驗，更符合過失致人死亡罪的特征。”劉昌松認為。

　　律師萬淼焱也認為，將該案以“間接故意殺人”定性恰當。萬淼焱說，據(jù)庭審查明的事實，被告人李某的一系列先行行為，已經(jīng)具有刑法上的可責性，不能視為意外事件。

　　“對李某的行為是過失致人死亡還是間接故意殺人罪考量中，主要取決于對李某對自己出于嚇唬被害人孫某某的目的而假裝溺水，并把孫某某拖入深水區(qū)可能引發(fā)后果的認識因素和意志因素的界定。”萬淼焱認為。

　　“本案中，行為人李某明知自己和女友孫某某均不會游泳，也明知里運河的水深達至其肩膀附近，在聽到孫某某說‘要死一起死’后，出于尋求主觀刺激目的，將孫某某從淺水區(qū)拽至深水區(qū)，在當時的現(xiàn)實條件下，必然會造成個頭比自己矮約10公分的孫某某溺亡的結果發(fā)生。”萬淼焱認為，因此，李某主觀上對被害人死亡的危害后果，應當是有明確認識的。本案被告人李某不顧孫某某的掙扎喊叫，將孫某某深水區(qū)才松手，對于造成其溺亡后果，主觀上是持放任態(tài)度的。而且經(jīng)過鑒定，李某有完全刑事責任能力。

　　萬淼焱指出，過于自信的過失犯罪行為人主觀上是反對、否定最終危害結果的發(fā)生的，該危害結果的發(fā)生違背其意愿，甚至出乎其意料。這類行為人在預見到自己行為可能發(fā)生的危害后果后，往往會采取一定的防止措施，“本案中如果孫某某驚恐喊叫時李某即住手，二人從深水區(qū)往淺水區(qū)移動時孫某某自己站立不穩(wěn)溺斃，才可以認定為持過于自信的過失心態(tài)。”

　　對于量刑，萬淼焱認為，間接故意殺人量刑本身比直接故意殺人要輕，“且本案中李某有兩個法定從輕量刑情節(jié)：如實供述和自愿認罪認罰，另外李某委托親屬積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，這是酌定從輕情節(jié)。因此算不上量刑畸輕。”

　　北京富力律師事務所主任殷清利表示，分析該案的裁判文書后，他對于本案以故意殺人罪名裁判的結果予以認同。