男子假裝自 殺女友相救溺亡 女孩被拖行一米多至深水區(qū)

　　“本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，李某的行為是構(gòu)成過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡罪，還是間接故意的故意殺人罪。”殷清利認(rèn)為，該兩個(gè)罪名相同點(diǎn)是行為人均預(yù)見(jiàn)至自己的行為可能使他人死亡，但兩者在認(rèn)識(shí)、意志因素上存在截然區(qū)別。

　　殷清利分析，在認(rèn)識(shí)因素上，兩罪對(duì)他人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀評(píng)估不同。如果對(duì)結(jié)果可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性不存在錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，即為間接故意殺人；如果存在錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，即行為人在主觀上認(rèn)為他人死亡的結(jié)果可以避免，即成立過(guò)失致人死亡罪，“本案中，李某本人及家人、朋友等均證實(shí)其沒(méi)有任何游泳救助能力，其再行實(shí)施將孫某拖拽至深水區(qū)，產(chǎn)生死亡結(jié)果，顯然不存在錯(cuò)誤的主觀評(píng)估。”

　　“在意志因素上，兩罪雖然均不希望他人死亡結(jié)果發(fā)生，但前者對(duì)死亡的態(tài)度是不希望、也不放任，而是排斥、反對(duì)結(jié)果發(fā)生；后者卻不希望但不反對(duì)、聽(tīng)之任之。”殷清利強(qiáng)調(diào)，顯然，本案中李某的一系列行為，符合聽(tīng)之任之的意志因素認(rèn)定。

　　殷清利還稱(chēng)，本案可視為一起特殊“相約***”的案件，實(shí)踐中在***的過(guò)程中，沒(méi)有強(qiáng)制或者誘騙的因素，不具備故意殺人罪的特征。但本案中，孫某某經(jīng)多次找尋、勸阻李某不能的情況下，可能產(chǎn)生與李某共同***的意愿，在此情況下李某因此產(chǎn)生了負(fù)有阻止其死亡或救助的義務(wù)，李某反而將其拖拽至深水區(qū)，也構(gòu)成典型的不作為類(lèi)型的故意殺人罪。”

　　針對(duì)本案的量刑，殷清利認(rèn)為，此案系處理男女關(guān)系期間產(chǎn)生矛盾而斗氣所致，被告人確實(shí)也不希望死亡結(jié)果發(fā)生。另外犯罪所實(shí)施的手段也并非特殊殘忍、惡劣，“法院對(duì)此案的量刑與直接故意殺人已經(jīng)有所區(qū)分，所以法院最終量刑應(yīng)當(dāng)是適當(dāng)?shù)摹?rdquo;