老人超市拿雞蛋被攔猝死案二審開 庭 此前家屬索賠38萬被駁回

　　【老人超市拿雞蛋被攔猝死案二審開 庭 此前家屬索賠38萬被駁回】3月25日，“老人超市拿雞蛋被攔猝死案”在江蘇省南通市中級人民法院二審開庭。2020年6月，南通一名67歲的老人在超市購物時，放了兩個雞蛋在口袋未結(jié)賬便欲離開，被攔后倒地猝死。老人家屬向超市索賠38萬余元，一審時被駁回。

　　此前報道：

　　老人超市拿雞蛋被攔猝死案一審宣判，原告家屬已提起上訴

　　2020年6月，江蘇南通一位67歲老人在超市中購物挑選雞蛋，并拿了兩個雞蛋放在褲子口袋中，結(jié)賬時老人被工作人員攔下后不幸猝死，該視頻曾引發(fā)不少關(guān)注。事發(fā)后，老人家屬將超市告上法庭，請求按照50%的比例索賠38萬余元。

　　判決書顯示，原告方認(rèn)為，被告就涉案事故的處理存在過錯。據(jù)知情人向原告透露，事情起因系谷文斌在前幾天購買了不新鮮的雞蛋而交涉退貨無果，老人便做了拿被告兩個雞蛋的行為。老人系老知識分子并無惡意，即便老人拿雞蛋不對，在老人把雞蛋放回后，被告不應(yīng)當(dāng)也無權(quán)利限制老人行動自由。其次，被告限制老人自由并引起群眾圍觀是老人猝死的直接原因，被告監(jiān)控設(shè)施完善，其完全可以選擇報警處理。第三，原告在事發(fā)當(dāng)天看監(jiān)控有被告店員大動作扯老人360度旋轉(zhuǎn)的行為，但在庭審的視頻中原告卻未看到。原告方稱，被告在老人倒地后的20分鐘才撥打120。

　　2020年12月16日，該案已判決，崇川區(qū)法院認(rèn)為超市員工拉住老人衣袖等行為并未超過合理限度范圍，老人的死亡系其自身疾病發(fā)展所致，超市方已盡到安全保障義務(wù)和基本的救助義務(wù)，判決駁回原告的請求。老人家屬對記者稱，已提起上訴。超市方相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，尊重法律判決。