全球化黃金時代要結(jié)束了?全球供應(yīng)鏈會變成什么樣？

　　“國家安全”誰說了算？

　　如何定義國家安全和國家利益？

　　安達保險集團董事長、首席執(zhí)行官埃文·格林伯格說，這是一個有趣且困難的問題，它取決于另一方的意圖、價值和行為，同時也取決于圍繞規(guī)則的方法的共性、參與度以及最終實現(xiàn)、遵守并且增加安全性的意愿。

　　彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員加利·胡弗鮑爾說，“國家安全”方面的障礙已經(jīng)變得有點荒謬。

　　“軍民兩用這個概念，現(xiàn)在有點太極端，所以也有一些很荒謬的例子，比如特朗普政府禁止來自中國的鐵路設(shè)施，輕軌或者是高鐵，或者是禁止抖音在美國的業(yè)務(wù)，這些都是非�；闹嚨摹，F(xiàn)在拜登政府也跟我們說，出于國家安全的原因，要謹(jǐn)慎或者禁止使用中國制造的商品，這個更加荒謬。”

　　當(dāng)然，反之亦是。

　　諾弗爾說，在互聯(lián)的世界中，沒有一家公司或者國家能夠完全實現(xiàn)自主化供應(yīng)鏈。在半導(dǎo)體行業(yè)中，政府不應(yīng)該去追求完全的供應(yīng)鏈本土化。政策應(yīng)該加強整個供應(yīng)鏈的韌性和擴大市場準(zhǔn)入，并且擴大貿(mào)易。同時去平衡涉及國家安全的需求。

　　“關(guān)于國家安全，政府應(yīng)該建立一個清晰的、目標(biāo)性很強的框架。盡量減少對科技的限制，只考慮狹義上的國家安全問題。不要將國家安全用作保護主義的一個借口。我們這個行業(yè)是一個非常偉大的行業(yè)，我們所做的產(chǎn)品也幫助很多國家和世界度過了很多困難時期。半導(dǎo)體行業(yè)確實也肩負(fù)重任，機器人、農(nóng)業(yè)、能源、交通、醫(yī)療等等都通過這個行業(yè)獲得了繁榮，并且改善了人們的生活。AI、量子計算、先進的無線網(wǎng)絡(luò)等很多新興的技術(shù)，只有通過更多半導(dǎo)體創(chuàng)新，才能實現(xiàn)進一步發(fā)展。”

　　如果真的發(fā)生脫鉤，樊綱說，中國企業(yè)就不得不轉(zhuǎn)向本土，實現(xiàn)科技自主、自力更生，什么都自己做。但這就不是全球化了，這也不是做生意的方式，這也不是推動技術(shù)發(fā)展的方式。世界要變得更好的話，就要合作、要有貿(mào)易、一定要有人例如在技術(shù)方面領(lǐng)先，不是所有的事情都一個人、一個國家來做。

　　樊綱說，我們不能閉門造車。所謂的“進口替代”，什么東西都自己來創(chuàng)造，這是不行的。國家安全和行業(yè)安全，以及經(jīng)濟效益的平衡很重要。全球化有什么問題，我們要解決它。但是我們不能逆轉(zhuǎn)、開倒車，進行所謂的“自力更生”。