全球化黃金時(shí)代要結(jié)束了?全球供應(yīng)鏈會(huì)變成什么樣？

　　“國(guó)家安全”誰(shuí)說(shuō)了算？

　　如何定義國(guó)家安全和國(guó)家利益？

　　安達(dá)保險(xiǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)、首席執(zhí)行官埃文·格林伯格說(shuō)，這是一個(gè)有趣且困難的問(wèn)題，它取決于另一方的意圖、價(jià)值和行為，同時(shí)也取決于圍繞規(guī)則的方法的共性、參與度以及最終實(shí)現(xiàn)、遵守并且增加安全性的意愿。

　　彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員加利·胡弗鮑爾說(shuō)，“國(guó)家安全”方面的障礙已經(jīng)變得有點(diǎn)荒謬。

　　“軍民兩用這個(gè)概念，現(xiàn)在有點(diǎn)太極端，所以也有一些很荒謬的例子，比如特朗普政府禁止來(lái)自中國(guó)的鐵路設(shè)施，輕軌或者是高鐵，或者是禁止抖音在美國(guó)的業(yè)務(wù)，這些都是非�；闹嚨摹，F(xiàn)在拜登政府也跟我們說(shuō)，出于國(guó)家安全的原因，要謹(jǐn)慎或者禁止使用中國(guó)制造的商品，這個(gè)更加荒謬。”

　　當(dāng)然，反之亦是。

　　諾弗爾說(shuō)，在互聯(lián)的世界中，沒(méi)有一家公司或者國(guó)家能夠完全實(shí)現(xiàn)自主化供應(yīng)鏈。在半導(dǎo)體行業(yè)中，政府不應(yīng)該去追求完全的供應(yīng)鏈本土化。政策應(yīng)該加強(qiáng)整個(gè)供應(yīng)鏈的韌性和擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入，并且擴(kuò)大貿(mào)易。同時(shí)去平衡涉及國(guó)家安全的需求。

　　“關(guān)于國(guó)家安全，政府應(yīng)該建立一個(gè)清晰的、目標(biāo)性很強(qiáng)的框架。盡量減少對(duì)科技的限制，只考慮狹義上的國(guó)家安全問(wèn)題。不要將國(guó)家安全用作保護(hù)主義的一個(gè)借口。我們這個(gè)行業(yè)是一個(gè)非常偉大的行業(yè)，我們所做的產(chǎn)品也幫助很多國(guó)家和世界度過(guò)了很多困難時(shí)期。半導(dǎo)體行業(yè)確實(shí)也肩負(fù)重任，機(jī)器人、農(nóng)業(yè)、能源、交通、醫(yī)療等等都通過(guò)這個(gè)行業(yè)獲得了繁榮，并且改善了人們的生活。AI、量子計(jì)算、先進(jìn)的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)等很多新興的技術(shù)，只有通過(guò)更多半導(dǎo)體創(chuàng)新，才能實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步發(fā)展。”

　　如果真的發(fā)生脫鉤，樊綱說(shuō)，中國(guó)企業(yè)就不得不轉(zhuǎn)向本土，實(shí)現(xiàn)科技自主、自力更生，什么都自己做。但這就不是全球化了，這也不是做生意的方式，這也不是推動(dòng)技術(shù)發(fā)展的方式。世界要變得更好的話，就要合作、要有貿(mào)易、一定要有人例如在技術(shù)方面領(lǐng)先，不是所有的事情都一個(gè)人、一個(gè)國(guó)家來(lái)做。

　　樊綱說(shuō)，我們不能閉門(mén)造車(chē)。所謂的“進(jìn)口替代”，什么東西都自己來(lái)創(chuàng)造，這是不行的。國(guó)家安全和行業(yè)安全，以及經(jīng)濟(jì)效益的平衡很重要。全球化有什么問(wèn)題，我們要解決它。但是我們不能逆轉(zhuǎn)、開(kāi)倒車(chē)，進(jìn)行所謂的“自力更生”。