全球化黃金時代要結束了?全球供應鏈會變成什么樣？

　　美中貿易全國理事會最近的一項調查顯示，83%的美國公司將中國視為全球戰(zhàn)略市場的前5名。中國公司同樣希望在美國開拓更大市場。如若發(fā)生脫鉤，首當其沖的也將是這些跨國企業(yè)。

　　羅蘭貝格全球管理委員會聯(lián)席總裁戴璞說，“至少從企業(yè)的角度來講，最大的風險是我們必須要選邊站隊，如果一個企業(yè)被迫選擇只與一方交易的話，就會出問題。你到底怎么辦？你是否要站隊？是否把公司一分為二？這些討論并不是公開的，但其實很多公司私底下都在討論，或者在過去18個月里都在討論。”

　　“如果我們必須要在中美之間選擇，這對于韓國企業(yè)、歐洲企業(yè)都是個很大的兩難。當然，對澳大利亞公司也是這樣，可能對所有人都是一個兩難選擇。如果能夠取消這個障礙，我們就能夠進行更多富有成果的對話。”戴璞說，很多緊張因素在降級，但中美之間的關稅限制等仍然會存在，不會在一夜之間消失。

　　在加利·胡弗鮑爾看來，必須重新給予中美兩國的經濟學家更大的發(fā)言權，去決定什么是真正的“國家安全”，不能夠將這種定義的權利交到冷戰(zhàn)分子手中。

　　北京大學國際關系學院教授賈慶國介紹，看待兩國未來的經貿關系的觀點，多與國家安全相聯(lián)系，目前大致可以分為三派：

　　其一，支持中美經貿脫鉤的人士認為在物聯(lián)網時代技術的觸角已經侵入到人們的工作和生活的方方面面，無論是辦公室與臥室中。5G的發(fā)展又使得信息的流動變得幾乎無法控制，兩者疊加就帶來了越來越嚴重的安全隱患。在這種情況下，各國必須要有最起碼的信任才能保持互聯(lián)互通。既然中國和美國缺乏這樣的信任，他們就只能將經濟脫鉤。

　　其二，支持選擇性脫鉤這一派的人士認為，在全球化時代，各國，特別是中美兩國，已經在貿易和投資方面形成了強大的利益關系。某些經貿活動的確會帶來不可接受的安全風險，但大部分不會。在這種情況下，完全脫鉤的成本太高，也沒有必要。因此，明智的政策是將那些對國家安全至關重要的經濟活動脫鉤，同時保持在其他經濟活動中的聯(lián)系。

　　其三，根據確保自身安全相互依存的觀點，脫鉤和選擇性脫鉤都無法一勞永逸地解決國家安全問題，反而還會增加更多難以承擔的成本。因此，最好的辦法就是解決安全風險問題本身，包括共同識別這些安全風險，制定行為規(guī)范，并通過談判和協(xié)商，商定監(jiān)督機制和對違規(guī)行為的懲罰措施。此外，各國應盡量將重點放在自己具有比較優(yōu)勢的部門或行業(yè)，使自身成為其他國家不可或缺的貿易伙伴，以防受到國際經濟訛詐。

　　賈慶國認為，第三種觀點比較合理。一方面可以解決安全風險，同時也能保留經貿關系帶來的利益。“我們不能因為倒洗腳水、把孩子一塊兒也丟出去。”