父母去世姐姐是否必須撫養(yǎng)幼弟 編劇稱(chēng)靈感來(lái)自二胎政策開(kāi)放

　　她用法律來(lái)捍衛(wèi)自己的權(quán)益：

　　“我問(wèn)了律師，實(shí)際上我對(duì)弟弟沒(méi)有撫養(yǎng)的義務(wù)，弟弟也沒(méi)贍養(yǎng)我的義務(wù)。”

　　原發(fā)帖人當(dāng)時(shí)跟網(wǎng)友懟，很多網(wǎng)友覺(jué)得父母給了她兩套房子，起碼應(yīng)該給弟弟留一套，覺(jué)得她太自私，也有人支持她這樣做，但大多數(shù)反對(duì)。

　　很多網(wǎng)友憤怒，表示看了這個(gè)帖子“胸口發(fā)悶”，甚至有網(wǎng)友表示，樓主的帖子讓自己堅(jiān)定了生二胎的決心了，稱(chēng)“獨(dú)生子女太可怕了，我不想我女兒變成那樣。”支持的網(wǎng)友認(rèn)為，這個(gè)帖子可以“讓所有不顧家庭矛盾、不顧孩子的幸福的家長(zhǎng)們好好反省一下。”

　　也有網(wǎng)友對(duì)此帖的真實(shí)性存疑，有人指出“一開(kāi)始明明說(shuō)的是父母鬧離婚把唯二兩套房子全部給了她！后來(lái)被罵又改口說(shuō)是爺爺給的，描述問(wèn)題都前后矛盾甚至撒謊”。

　　“22歲姐姐拒養(yǎng)2歲弟弟被起訴”引關(guān)注 原型也找不到源頭

　　無(wú)獨(dú)有偶。去年9月，“父母生二胎要求22歲女兒撫養(yǎng)”引發(fā)關(guān)注，一段***視頻中律師以此為案例進(jìn)行普法點(diǎn)評(píng)。視頻中：一對(duì)靠低保生活的夫妻，生完二胎幾年之后，因?yàn)閮扇说纳眢w和經(jīng)濟(jì)情況，沒(méi)有能力將孩子養(yǎng)好，于是便想讓自己的大女兒來(lái)?yè)狃B(yǎng)，可沒(méi)曾想女兒對(duì)此表示強(qiáng)烈反對(duì)。最終，夫妻倆因?yàn)檫@件事，把自己的親生女兒告上了法庭。法院判父母勝訴，麗麗作為姐姐要撫養(yǎng)弟弟。律師表示：根據(jù)我們國(guó)家的婚姻法和即將生效的《民法典》的規(guī)定，如果父母對(duì)于孩子沒(méi)有撫養(yǎng)能力，這種情況下，兄弟姐妹是有撫養(yǎng)義務(wù)的。那么對(duì)于這個(gè)只有兩歲的孩子來(lái)講，姐姐的撫養(yǎng)義務(wù)是不可以拒絕的。

　　此新聞在網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋，許多網(wǎng)友認(rèn)為：“父母不顧家庭經(jīng)濟(jì)情況生二胎，生了又不養(yǎng)，給生活剛開(kāi)始的女兒添上難以承受的負(fù)擔(dān)，以現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，這個(gè)就是毀滅性性的負(fù)擔(dān)。這跟給女兒生了一個(gè)兒子有什么區(qū)別？？女兒的一生都可能被這個(gè)所謂的弟弟的負(fù)擔(dān)給毀掉！”最終廣州司法局工作人員出面解釋?zhuān)�這是司法局普法部門(mén)與電視臺(tái)合作的節(jié)目，案例是制作團(tuán)隊(duì)在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)的，但其真實(shí)性查不到源頭。