交警開槍致副駕死 法院:合法 是否賠償不評判

　　【交警開槍致副駕死 法院:合法 是否賠償不評判】2018年7月11日凌晨，廣西省玉林市博白縣一個水泥廠里，幾聲槍響，打破夜晚的寧靜。該縣英橋鎮(zhèn)交警中隊(duì)民警傅某，朝一輛逃避檢查的面包車開槍。坐在副駕的男子陸志武心臟中槍身亡。

　　陸志武的愛人張女士認(rèn)為丈夫是被誤傷，狀告博白公安三年，請獲賠償200余萬元。法院審理后，判定警方開槍程序合法，駁回了張女士的訴求。

　　4月16日，記者從張女士處獲悉，廣西省高院認(rèn)為一、二審就補(bǔ)償問題嚴(yán)重違反法定程序，撤銷判決，將案件發(fā)回博白縣人民法院重審。

　　面包車遇檢查未停車 逃走途中民警持槍擊中副駕男子

　　張女士今年28歲，她和丈夫陸志武結(jié)識于2011年，兩人婚后育有一個兒子，一直生活在欽州。2017年，陸志武買了一輛車，跑起了網(wǎng)約車，張女士在家?guī)Ш⒆印?/p>

　　2018年7月9日晚，丈夫打電話給張女士說，有人介紹他和同鄉(xiāng)廖某去廣東跑一趟車，來回一兩天，酬勞600塊。陸志武自己和廖某也不認(rèn)識，但介于是熟人介紹，在張一桌子上吃飯時說起，不好拒絕，便答應(yīng)了下來。

　　7月10日晚11點(diǎn)過，陸志武告訴張女士，他們已經(jīng)在回家路上，到達(dá)廣西玉林市博白縣，預(yù)計(jì)還有兩個多小時就可以到家。

　　但丈夫并沒有順利歸來，7月11日下午1點(diǎn)，張女士接到警方電話，才知道丈夫死在了回家的路上。

　　警方稱，陸志武和廖某在途中被交警傅某及輔警攔下后不停車，不接受檢查，繼續(xù)開車，并對民輔警進(jìn)行沖撞。兩人駕車逃走過程中，警方向車開槍，擊中了坐在副駕駛座的陸志武，致其死亡。

　　事發(fā)后，廖某因妨礙公務(wù)罪獲刑兩年兩個月，如今已經(jīng)出獄。張女士一直在為丈夫喊冤，她堅(jiān)定認(rèn)為，丈夫只是與廖某同車，并沒有犯法，警方開槍導(dǎo)致丈夫死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而在一二審判決中，法院都駁回了張女士的訴求，認(rèn)為警方開槍是為了保障自身安全，制止暴力犯罪，程序合法。

　　同時，法院表示公安機(jī)關(guān)是否應(yīng)給與陸志武家屬賠償，不做評判。

　　目前，張女士已收到廣西省高院將案件發(fā)回重審的裁決書。4月16日，張女士在接受封面新聞記者采訪時表示，事發(fā)后她看了警方的執(zhí)法記錄儀，該案一二審的判決書中，有很多疑點(diǎn)。

　　梳理事情的經(jīng)過，張女士講述了一些她質(zhì)疑的細(xì)節(jié)。

　　未發(fā)生“沖撞”襲警動作 警方為何直接開槍？

　　事發(fā)當(dāng)天凌晨，博白往欽州方向，英橋鎮(zhèn)交警隊(duì)中隊(duì)長傅某，帶了兩名輔警在交警隊(duì)門口執(zhí)勤�？�點(diǎn)上放置了幾個錐形筒，事發(fā)地多有大貨車經(jīng)過，在卡點(diǎn)被攔下進(jìn)行檢查。而后，有幾輛和面包車經(jīng)過，執(zhí)法民警均揮手示意停下。

　　“我看到有兩輛面包車沒有停下來，直接開過了卡點(diǎn)。”張女士說，第三輛面包車經(jīng)過時，也尚未停車，傅某和兩名輔警隨即駕駛警車追上。

　　在追車十多公里未果后，警車返回途中，遇到廖某駕駛的面包車，示意其停車檢查。“我也是事后才知道，那是套牌車，所以廖某害怕被查才跑的。”張女士稱，她不清楚丈夫?qū)μ着栖囈皇率欠裰�情�?/p>

　　廖某沒有停車，開到一個水泥廠里試圖躲避，傅某駕駛的警車追隨進(jìn)入。廖某發(fā)現(xiàn)前方無路時，準(zhǔn)備調(diào)頭，傅某叫隨行的兩名輔警下車查看。此時，廖某不予理會，繼續(xù)開車準(zhǔn)備逃走。

　　二審判決書顯示，廖某明知交警執(zhí)法卻拒絕配合，面對交警攔截，加大油門朝傅某方向逃離，其行為具有危險性、暴力性，對民警的生命構(gòu)成了嚴(yán)重的緊迫和威脅。

　　這一說法張女士表示不服，“執(zhí)法記錄儀顯示，面包車離兩個輔警至少一米多的距離，也沒有加速行為，為何說是故意沖撞？”

　　此后，傅某見狀下車開槍。