姚策生母稱將撫養(yǎng)姚策兒子 孩子因網(wǎng)暴不敢上幼兒園

　　目前調(diào)查工作已告一段落，現(xiàn)將輿論關切的主要問題說明如下：

　　1、關于嬰兒標識問題。醫(yī)院1992年使用統(tǒng)一配置的消毒抱被，抱被外系有對應產(chǎn)婦床號的圓牌，以此識別嬰兒身份。

　　2、關于乙肝產(chǎn)婦隔離問題。根據(jù)1989年《中華人民共和國傳染病防治法》及2004年、2013修訂版，均未要求乙肝孕產(chǎn)婦及新生兒單獨隔離。杜某枝在手術室剖腹產(chǎn)，許某在產(chǎn)房自然分娩，兩人生產(chǎn)場所不同，也不住在同一病室。

　　3、關于嬰兒護理問題。醫(yī)院實行母嬰分離管理，病房與產(chǎn)房為兩套護理人員。嬰兒出生后，稱重、包裹，經(jīng)產(chǎn)婦過目后，進入嬰兒室集中管理。當時嬰兒室三班值班，當班護士負責接生、新生兒洗澡、換被服及人工喂奶。嬰兒每天洗澡一次，由兩位護士負責，一位負責洗澡，一位負責包裹，洗完后由護理人員將嬰兒送回嬰兒室。

　　4、關于病歷檔案問題。臨時治療單根據(jù)病人需要開具;長期治療單如未發(fā)生治療變化，可延續(xù)執(zhí)行，不需要每天開具。杜某枝病歷材料頁數(shù)與病案袋上記錄的病案頁總數(shù)相符。

　　但杜某枝病歷中存在住院號、床位號錯誤、無首次病程記錄、缺失乙肝表面抗原化驗單等問題。手寫病歷中，杜某枝病歷號原為155849，病歷中出現(xiàn)的155489系筆誤，醫(yī)院無155489住院號;據(jù)工作人員回憶，病人入院時可能安排的是15床，后調(diào)整為16床，工作人員將15床號劃掉后重新書寫16床位號，患者的真實床位號為16;對于無杜某枝首次病程記錄，調(diào)閱同時期病歷，發(fā)現(xiàn)存在類似情況;對于杜某枝乙肝表面抗原檢查化驗單丟失問題，具體遺失原因因年代久遠現(xiàn)已無法考證。

　　5、關于賠付問題。依據(jù)開封市中級人民法院(2021)豫02民終238號、239號判決書，淮河醫(yī)院在規(guī)定時限依法進行了賠付。

　　6、關于醫(yī)院職工身份職務問題。醫(yī)院職工郭希志于1988年至1996年在婦產(chǎn)科工作，2008年12月退休。1992年，郭希志為婦產(chǎn)科辦公護士，非護士長，不參與產(chǎn)房護理工作。“錯換人生28年”事件發(fā)生以來，郭希志一直在積極配合各方調(diào)查。潘婷婷與郭希志系母女關系，為醫(yī)院藥學部辦公室普通職工，未擔任任何行政職務，其丈夫非醫(yī)院職工。醫(yī)院“張鵬”同名職工共有四人，其中與郭希志同發(fā)論文張鵬所在科室為核醫(yī)學科，并非醫(yī)院新聞發(fā)言人、醫(yī)患辦主任張鵬。

　　河南大學將以此為戒，開展以案促改教育活動，進一步加強管理，杜絕類似事件再次發(fā)生。此事件中涉及的有關人員如有違規(guī)違紀行為，一經(jīng)查實，將嚴肅處理。