內(nèi)蒙古商人1234萬買商鋪被騙！商人千萬買商鋪被騙維權(quán)7年

　　執(zhí)行異議及解除查封均未通知申請人

　　不僅作出的裁決自相矛盾，杜軍還表示，吳某某提出的執(zhí)行異議，法院并未告知申請執(zhí)行人杜彬，烏海中院作出第7號執(zhí)行裁定書也未送達(dá)給杜彬，剝奪了杜彬的知情權(quán)、答辯權(quán)和訴訟權(quán)。

　　2016年9月22日，烏海中院作出（2015）烏中執(zhí)字第65號《執(zhí)行裁定書》裁定，終結(jié)本次執(zhí)行程序。2017年2月23日，烏海中院解除了對涉案房產(chǎn)的查封。

　　2021年3月11日，烏海中院為了完善法律程序，將2015年8月17日作出的（2015）烏執(zhí)異議字第7號《執(zhí)行裁定書》補(bǔ)充送達(dá)給杜彬代理律師，簽署送達(dá)回證、制作送達(dá)筆錄。也就在當(dāng)天，律師向烏海中院遞交了執(zhí)行異議之訴的立案材料，法院審查后予以立案。立案后，律師因擔(dān)心爭議標(biāo)的物再次被處置，提出書面財產(chǎn)保全申請，并提供等值的財產(chǎn)擔(dān)保。目前法院尚未作出裁定。

　　因涉非法處置查封財產(chǎn)犯罪移送公安5年未予立案

　　因在執(zhí)行程序中發(fā)現(xiàn)項金平有非法處置查封財產(chǎn)的犯罪涉嫌，2015年12月4日，烏海中院以移送函方式將該犯罪線索移交烏海市公安局海勃灣分局進(jìn)行偵辦，并隨案移送了烏海中院執(zhí)行局調(diào)查的相關(guān)證據(jù)材料復(fù)印件。但是此后4年，案件偵辦一直沒有進(jìn)展。

　　2019年5月，烏海市中級人民法院第二次進(jìn)行移送，此后一年多案件依然沒有結(jié)論。

　　2020年12月14日，杜彬的代理律師向海勃灣區(qū)檢察院遞交《偵查監(jiān)督申請》，同時也向烏海市公安局提起立案監(jiān)督申請、向烏海中院遞交請求法院向檢察院提起偵查監(jiān)督的申請等。12月23日，烏海中院向海勃灣區(qū)公安分局發(fā)出《督促案件辦理情況的函》催促偵辦該案。

　　2020年12月30日，海勃灣區(qū)公安分局作出《不予立案決定》，送達(dá)給烏海中院，并告知代理律師不予立案的結(jié)果。

　　今年1月4日，代理律師以受害人名義向海勃灣區(qū)公安分局申請復(fù)議，并向海勃灣區(qū)人民檢察院提起《立案監(jiān)督申請》，請求檢察機(jī)關(guān)對項金平涉嫌非法處置查封財產(chǎn)罪進(jìn)行法律監(jiān)督，責(zé)令公安機(jī)關(guān)立案偵查。2月4日收到海勃灣區(qū)公安分局復(fù)議決定，維持不予立案決定，后向烏海市公安局提請復(fù)核。

　　2月25日，海勃灣區(qū)人民檢察院檢察官向杜彬哥哥杜軍送達(dá)了書面答復(fù)，同時口頭解釋不予立案理由為：涉案房屋系規(guī)劃的物業(yè)用房，項金平不享有所有權(quán)和處分權(quán)。