這樣對(duì)抗中國(guó) 美國(guó)亂方寸了！表面談戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)實(shí)則全面遏制中國(guó)

　　【這樣對(duì)抗中國(guó) 美國(guó)亂方寸了！表面談戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)實(shí)則全面遏制中國(guó)】

　�。ㄒ唬�

　　總有一種感覺，這樣對(duì)抗中國(guó)，美國(guó)真有點(diǎn)亂方寸了。

　　從特朗普時(shí)代開始，抗疫抗成了全球疫情第一，種族歧視引發(fā)了全國(guó)性動(dòng)亂，貿(mào)易戰(zhàn)自損八百，大選一地雞毛。最后，特朗普臉紅脖子粗地離開了白宮。

　　拜登上臺(tái)，嘩啦啦一切重新洗牌，被顛倒過(guò)去的又被顛倒過(guò)來(lái)了。巴黎協(xié)定，美國(guó)重新加入；人權(quán)組織，美國(guó)又躍躍欲試。

　　美國(guó)正在歸來(lái)？

　　看似是歸來(lái)，但有些，還在特朗普的軌道中滑行。作為一個(gè)象征性舉動(dòng)，美國(guó)參院外事委員會(huì)日前通過(guò)了一份《2021年戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法案》。不出意外的話，這會(huì)在美國(guó)參眾兩院通過(guò)并成為法律。

　　表面談戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)是以法律的形式全面遏制中國(guó)。

　　而且，從政治、外交、經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新、軍事乃至文化，你所能想到的各個(gè)方面，遏制中國(guó)。

　　感覺現(xiàn)在的美國(guó)，眼里只有中國(guó)。

　　拜登推兩萬(wàn)億基建方案，說(shuō)是不能讓中國(guó)領(lǐng)先。

　　拜登要發(fā)展新能源車，說(shuō)是要“追上并超越中國(guó)”。

　　拜登從阿富汗撤軍，說(shuō)是要集中力量對(duì)付中國(guó)。

　　拜登第一次G7峰會(huì)，據(jù)說(shuō)也要組一個(gè)對(duì)華施壓“七國(guó)聯(lián)軍”。

　　以至于拜登上臺(tái)后，第一個(gè)會(huì)見的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人是日本首相菅義偉，第二個(gè)要見的是韓國(guó)總統(tǒng)文在寅，為什么是他倆？

　　按照華盛頓傳出的信息，這是在向中國(guó)發(fā)出信號(hào)，沒(méi)有中國(guó)，這兩位且還得排隊(duì)。

　　從好的地方看，美國(guó)越來(lái)越重視中國(guó)，這也凸顯了今天中國(guó)的分量和影響力。

　　從不好的地方看，中國(guó)，顯然成了美國(guó)甩鍋的替罪羊，而且，全面遏制的一個(gè)表現(xiàn)，就是各種妖魔化，以及干涉中國(guó)內(nèi)政。

　　比如，在***問(wèn)題上，美國(guó)只承認(rèn)一個(gè)中國(guó)，并承諾限制美臺(tái)官方交往，但新的《2021年戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法案》，就打破了一切限制，要求美國(guó)在與***方面交往時(shí)，使用在與其他外國(guó)政府打交道時(shí)“相同的專業(yè)用語(yǔ)和外交禮節(jié)”。

　　那不是粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政是什么？

　　***問(wèn)題，搞不好可是會(huì)地動(dòng)山搖的。

　　還有，在經(jīng)貿(mào)和文化問(wèn)題上，美國(guó)要擴(kuò)大美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)的審查范圍，涵蓋美國(guó)高校接受的外國(guó)個(gè)人或?qū)嶓w超過(guò)100萬(wàn)美元的捐贈(zèng)。

　　即使是中國(guó)人，真心（請(qǐng)注意，真心）向美國(guó)高校捐贈(zèng)，對(duì)不起，美國(guó)高校也可能不敢接受了。

　　換句話說(shuō)，在美國(guó)政客眼中，中國(guó)成了洪水猛獸。

　　以前亂打一氣的王八拳，看來(lái)不行，現(xiàn)在索性統(tǒng)一步驟，搞一部法律來(lái)。

　　也難怪新華社評(píng)論痛斥：

　　一些美國(guó)政客蓄意“帶節(jié)奏”，企圖把中美關(guān)系引向完全對(duì)抗、全面競(jìng)爭(zhēng)的方向，用心險(xiǎn)惡。這一法案是系統(tǒng)性妖魔化中國(guó)、毒害中美關(guān)系的又一“范例”。

　　要我看，用心險(xiǎn)惡是一方面的；另一方面，其實(shí)還是方寸已亂。

　　記得當(dāng)年在美國(guó)工作時(shí)，談到美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)，巴爾舍夫斯基曾對(duì)我說(shuō)，她曾經(jīng)是該機(jī)構(gòu)的一員，但該機(jī)構(gòu)受政治影響太大，經(jīng)常以所謂國(guó)家安全名義，攪黃外來(lái)投資，這也是“在美國(guó)做生意比較丑陋的一面”。

　　現(xiàn)在，法律一出，肯定更加丑陋了！

　　但美國(guó)國(guó)家安全，真脆弱到這個(gè)地步了？

　　如果是一個(gè)自信的美國(guó)，自信任何國(guó)家都無(wú)法超越美國(guó)，美國(guó)還會(huì)這樣嗎？