俄媒譏諷西方對華"雙標(biāo)" 西方輿論對中國議論和指責(zé)聲一片

　　可恥的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”

　　盡管火箭殘骸再入大氣層時無法控制，但發(fā)射之前，科學(xué)家會計算好墜落軌道，以盡量減少可能的威脅。但過去幾天，“失控”“可能墜落在紐約或者更大的城市”“技術(shù)落后”……西方輿論場對中國長征5號B火箭的議論和指責(zé)聲一片。隨著火箭殘骸墜落，這輪“熱烈討論”突然平息，但余波仍在。

　　美國�？怂剐侣劸W(wǎng)9日稱，過去一周，世界各地都在追蹤這枚“失控”火箭。美國太空部隊第18太空控制中隊此前列出哥斯達(dá)黎加、海地、澳大利亞等近十個具體國家，稱其為可能的墜落地。在推特上，美國哈佛大學(xué)天體物理學(xué)家喬納森·麥克道爾寫道，“看來中國賭贏了，但其做法仍然是魯莽的”。

　　空氣動力學(xué)家、航天技術(shù)專家黃志澄對《環(huán)球時報》記者說，為滿足發(fā)射空間站核心艙的要求，長征五號B火箭與長征五號火箭相比，是將一級火箭作為末級使用，不增加姿態(tài)調(diào)整和速度修正，直接將有效載荷送入軌道。因此出現(xiàn)了末級殘骸再入大氣層燒毀的問題。其實這是航天火箭發(fā)射的一個正常做法。

　　王亞男說，不管火箭實際運行和預(yù)想的有什么差異，它在地球表面的投影軌跡必須精準(zhǔn)，否則不可能完成運載任務(wù)。中國的“天和”號空間站核心艙已經(jīng)順利到達(dá)，太陽能板順利展開，所以火箭不可能失控或沒有足夠控制力。“我有時候的確有些懷疑西方社會的科技常識，對于這樣的評價邏輯竟然也會有人相信。”

　　德國技術(shù)新聞網(wǎng)站Golem稱，NASA局長批評中國，但中國的處理方式是國際慣例。歐洲航天局以這樣的方式處理火箭，阿麗亞娜5-ECA型運載火箭在推送衛(wèi)星后，也以“不受控制”的方式進(jìn)入地球大氣層。俄羅斯《真理報》援引一名俄專家的話說，此前在俄北部和哈薩克斯坦都發(fā)生過火箭碎片掉落的情況，各級火箭落到地球上可以說是正常情況。

　　美國《國家地理》網(wǎng)站8日列舉了太空碎片在人類活動區(qū)域墜落的幾個例子：1979年美國“天空實驗室”殘骸失控，碎片墜落在澳大利亞西部；一個多月前，美國SpaceX的“獵鷹9”火箭殘骸落在華盛頓州一個農(nóng)場。《俄羅斯報》稱，“獵鷹9”第一級火箭設(shè)計用于重復(fù)發(fā)射，第二級在完成任務(wù)后墜入大氣燃燒，第二級火箭也是“不可控”的。

　　“中國的太空碎片？威脅，小心，它會砸中你！美國的太空碎片？它是一場電影場景般的絢麗燈光秀！”“今日俄羅斯”8日用這樣的標(biāo)題諷刺西方媒體“雙標(biāo)”。在推特上，網(wǎng)友整理了一張左右對照的表，左邊，美國《紐約郵報》、CNN、哥倫比亞廣播公司、英國《獨立報》等大炒中國火箭殘骸如何“失控”，右邊是這些媒體之前吹噓“獵鷹9”火箭殘骸帶來“神秘光芒”“點亮夜空”。

　　多名航天專家告訴《環(huán)球時報》記者，西方一些人指責(zé)中國火箭技術(shù)“老”同樣是徹頭徹尾的“雙標(biāo)”，要么是西方媒體采訪了外行“專家”，要么就是故意為之。因為中美在火箭技術(shù)上處于同一水平線，主要差距是運載能力。