戰(zhàn)機迫降客機為抓人?歐盟怒了 系國家恐怖主義

　　5月24日，美籍記者格倫·格林沃爾德發(fā)推特稱，“全世界都懷疑美國是玻利維亞總統(tǒng)專機迫降事件的幕后黑手”。巧合的是，當初也正是時任美國國務院的發(fā)言人的普薩基就該事件答記者問。

　　據(jù)美國國務院網站顯示，當時，在被問及美國是否鼓動歐洲國家拒絕波總統(tǒng)專機飛越領空時，普薩基說，美國官員“在過去10天中一直與許多國家保持聯(lián)系”。至于斯諾登，她說他已“被指控犯有三個重罪，應返回美國”，她還稱“每個國家都清楚美國希望看到斯諾登回國”。

　　對此，格林沃爾德24日評論稱：美國官員簡直不敢相信他們也要受同樣標準的約束，正如他們的對手必須遵守（那個標準）一樣。（US officials simply do not believe that they are bound by the same standards to which its adversaries must be subjected.）

　　美國《華盛頓郵報》（The Washington Post）25日也報道稱，批評者指責美國實行“雙重標準”（a double standard）。

　　報道也提及了2013年降玻利維亞總統(tǒng)專機迫降事件，并援引俄羅斯外交部發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃（Maria Zakharova）的話稱，鑒于美國干預民航飛機的歷史事件，“美國不應對其他人的類似行為感到震驚”。

　　但與此同時，《華盛頓郵報》也指出兩起事件性質有所差異。報道稱，與白俄羅斯動用軍事手段、出動戰(zhàn)斗機威脅客機的情況不同，玻利維亞總統(tǒng)專機事件僅與政治因素有關：一些歐洲國家因懷疑斯諾登搭乘該機而拒絕其進入領空。

　　5月24日，俄羅斯外交部發(fā)表評論指出，一些西方國家和國際組織對這一事件的一致反應令人驚訝，他們要求釋放被拘留的普羅塔塞維奇，并對白俄羅斯最大限度地實施嚴厲的額外制裁。而他們對此前在其他國家發(fā)生的類似事件的反應卻截然不同。除2013年玻利維亞總統(tǒng)專機迫降事件外，俄外交部還列舉出了一系列事件：

　　2004年，美國強迫俄羅斯前第一副財長瓦維洛夫的私人飛機在執(zhí)飛莫斯科-巴巴多斯-阿斯平航線時降落在棕櫚灘機場，并對瓦維洛夫進行了數(shù)小時的審訊；2012年，土耳其出動戰(zhàn)機使執(zhí)飛莫斯科-大馬士革航線的一架飛機迫降，土方對飛機進行了搜查并扣押了機上貨物；2016年10月，白俄羅斯國家航空公司一架客機被烏克蘭政府迫降，目的是抓捕乘坐該航班的烏克蘭的反暴力活動者馬爾季羅相。烏方調度員要求該機立即返回起飛機場，還威脅機組，如不執(zhí)行指令，將出動戰(zhàn)斗機升空攔截。

　　俄外交部稱，上述所有行動均系有意為之，并且違反了國際法。西方國家對這些事件幾乎沒有任何反應，而且沒有一個肇事者因此受到懲罰。