特斯拉法務(wù)部私信警告自媒體 或起到“震懾”作用能否力挽狂瀾

　　你又怎么看?

　　特斯拉的處事風(fēng)格

　　特斯拉設(shè)立法務(wù)部賬號也很符合特斯拉一貫的風(fēng)格。

　　特斯拉的處事風(fēng)格很大程度上是受馬斯克影響，因?yàn)樵隈R斯克眼里產(chǎn)品才是第一位。

　　馬斯克曾表示“其他公司把錢花在廣告和操縱公眾輿論上，特斯拉則專注于產(chǎn)品。”

　　2020年10月，據(jù)Electrek報道，特斯拉解散了其在美國總部的核心公關(guān)團(tuán)隊(duì)。特斯拉在歐洲和亞洲部分市場還保留一些負(fù)責(zé)公關(guān)的團(tuán)隊(duì)，但該部門的全球核心團(tuán)隊(duì)已美國宣布解散。

　　2020年12月，特斯拉對外事務(wù)副總裁陶琳表示：“我們確實(shí)不想在營銷和公關(guān)上花費(fèi)時間精力。我們希望把資源用在真正能帶來價值改變的事情。比如研發(fā)制造真正過硬的產(chǎn)品，為客戶提供優(yōu)秀的服務(wù)。時間最終會證明一切。”

　　對于國內(nèi)的自媒體，特斯拉也并沒有太多好感。

　　在上海車展維權(quán)事件期間，陶琳在采訪時也表示，“我們不會砸大量的廣告費(fèi)用去做公關(guān)，尤其自媒體是一個更加經(jīng)濟(jì)化的運(yùn)作模式，我們是不會花錢去在自媒體上做投放的。”

　　相對于公關(guān)所代表的“軟”，特斯拉更喜歡來“硬”的。

　　特斯拉不是沒有公關(guān)，是公關(guān)的處事風(fēng)格與其他企業(yè)不同。

　　特斯拉也會找正規(guī)媒體要求刪稿，知道0投放讓媒體們雞血式的發(fā)稿。

　　但是每每出現(xiàn)維權(quán)事故，特斯拉的高姿態(tài)卻不能讓消費(fèi)者滿意。

　　這次設(shè)立特斯拉法務(wù)部公共賬號，其實(shí)也是特斯拉處事風(fēng)格的外延。

　　這種處理風(fēng)格在美國可能再平常不過了，但是在中國輿論環(huán)境下，則透露出一種逼迫感。

　　當(dāng)自媒體紛紛拿出道歉信，到底特斯拉是贏了還是輸了?這是個很值得思考的問題。