美媒：G7領(lǐng)導(dǎo)人和拜登發(fā)生嚴(yán)重分歧 G7各方釋放出怎樣的對(duì)華信息？

　　拜登想在這些方面和中國“競(jìng)爭(zhēng)”，卻被外界批評(píng)

　　據(jù)《金融時(shí)報(bào)》13日?qǐng)?bào)道，拜登在G7峰會(huì)結(jié)束后發(fā)表講話，他稱贊了峰會(huì)聯(lián)合公報(bào)提及中國的做法，還表示對(duì)峰會(huì)的內(nèi)容滿意，而在應(yīng)對(duì)中國的措施上將有“大量行動(dòng)”。

　　他聲稱：“我們不是在與中國本身競(jìng)爭(zhēng)，而是在與世界各地的‘獨(dú)裁政府’競(jìng)爭(zhēng)，看民主國家能否在瞬息萬變的21世紀(jì)與他們競(jìng)爭(zhēng)。我認(rèn)為，我們?nèi)绾涡袆?dòng)，是否能以民主國家的身份團(tuán)結(jié)起來，將決定我們的子孫在15年后回想說：‘他們挺身而出了嗎？民主是否還像過去那樣重要、強(qiáng)大？’”

　　拜登吹噓說：“我離開會(huì)場(chǎng)時(shí)，相信我所有的同僚（其他領(lǐng)導(dǎo)人）都被說服了，他們認(rèn)為情況就是如此。因此，我認(rèn)為你將看到我們與中國打交道時(shí)的‘直截了當(dāng)’。”

　　《衛(wèi)報(bào)》援引的美國官員透露說，本次G7的對(duì)華討論中，拜登是“強(qiáng)勢(shì)陣營”的領(lǐng)導(dǎo)者，緊隨而后的是約翰遜和特魯多。拜登特別希望G7領(lǐng)導(dǎo)人在聯(lián)合公報(bào)中譴責(zé)XJ“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的行為，還希望西方國家“同意集體采取行動(dòng)”。但美媒此前報(bào)道稱，拜登此舉并未取得“巨大的成功”�，F(xiàn)實(shí)情況是，白宮在會(huì)后單獨(dú)發(fā)表的聲明中，提到在所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題上“XJ是受關(guān)注的主要供應(yīng)鏈”，但G7公報(bào)中卻并未直接點(diǎn)名。

　　此外，拜登還提出了“重返更好世界倡議”（B3W）全球基建項(xiàng)目。根據(jù)白宮方面解釋，B3W倡議是一個(gè)“由主要民主國家領(lǐng)導(dǎo)的、以共同價(jià)值觀為導(dǎo)向、高標(biāo)準(zhǔn)和透明的”基礎(chǔ)設(shè)施伙伴關(guān)系，以幫助縮小發(fā)展中國家40多萬億美元的基礎(chǔ)設(shè)施需求。路透社則說，這一倡議是想和中國的“一帶一路”項(xiàng)目抗衡。

　　但《金融時(shí)報(bào)》注意到，直到最后一天，峰會(huì)也沒有就倡議的具體資金來源和內(nèi)容達(dá)成一致。

　　峰會(huì)之前各國環(huán)境部門負(fù)責(zé)人還曾商討，將在2030年前后建立一個(gè)“脫碳發(fā)電系統(tǒng)”。但環(huán)保人士批評(píng)說，本次峰會(huì)聯(lián)合公布中不僅沒有提及此事，還沒有達(dá)成財(cái)政承諾，幫助發(fā)展中國家應(yīng)對(duì)氣候變化和碳排放問題�！　∽詈�，G7還承諾“明年至少和貧窮國家分享8.7億劑新冠疫苗”。其中美國出5億劑，英國和加拿大出1億劑，法國出6千萬劑。

　　但慈善組織樂施會(huì)（Oxfam）悲觀地告訴《金融時(shí)報(bào)》：“10億劑只是九牛一毛，但他們連這都做不到。”

　　實(shí)際上，自去年底開打新冠疫苗來，發(fā)達(dá)國家的“疫苗民族主義”一直為人批評(píng)。如美國是世界主要的疫苗生產(chǎn)國之一，生產(chǎn)及購置的疫苗總數(shù)已遠(yuǎn)超國內(nèi)需求。當(dāng)前全球相當(dāng)一部分地區(qū)還面臨疫苗短缺的情況下，拜登政府搞起了“美國優(yōu)先”，奉行“疫苗民族主義”，遭到美國國內(nèi)和國際社會(huì)的批評(píng)。

　　相較而言，中國一直在與世界各國，特別是發(fā)展中國家分享疫苗。本月6日，國家衛(wèi)生健康委副主任曾益新介紹說，截至6月4日，我國已累計(jì)向80多個(gè)國家捐贈(zèng)，向40多個(gè)國家出口疫苗35701萬劑。

　　針對(duì)本次峰會(huì)和聯(lián)合公布，樂施會(huì)不平等政策研究馬克斯·勞森（Max Lawson）措辭激烈地說:“這次G7峰會(huì)將在恥辱中繼續(xù)下去。面對(duì)百年來最大的衛(wèi)生緊急事件，以及正在摧毀我們星球的氣候?yàn)?zāi)難，他們完全不能應(yīng)對(duì)我們時(shí)代的挑戰(zhàn)。”

　　“G7歷史上從未出現(xiàn)過，行動(dòng)與世界需求之間有如此巨大的差距。我們不需要等待歷史來判定，這次峰會(huì)是一個(gè)巨大的失敗，這是眾所周知的。”

　　除了拜登，特魯多和菅義偉也展示了對(duì)華強(qiáng)硬的態(tài)度。特魯多13日在峰會(huì)后表示，G7領(lǐng)導(dǎo)人同意“更緊密地”協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)中國構(gòu)成的挑戰(zhàn)，但他也表示，在氣候變化等一些問題上，七國集團(tuán)需要與中國合作。

　　路透社援引的一名消息人士說，特魯多12日主持了G7關(guān)于中國的討論。他表示，G7需要在中國問題上“堅(jiān)定和團(tuán)結(jié)”，并同意為此采取措施。

　　對(duì)此，彭博社解讀說，默克爾即將在G7峰會(huì)后卸任總理，而特魯多“有意取代”她的角色，但在馬克龍和德拉吉等人的襯托下，特魯多似乎“無足輕重”。

　　例如本屆峰會(huì)中，英國和北愛爾蘭在“脫歐”一事上的貿(mào)易分歧也是重要議程之一。特魯多表示愿意擔(dān)當(dāng)“調(diào)停人”，但“似乎沒有人接受他的提議”。

　　12日公報(bào)發(fā)布前，美媒曾分析稱，G7內(nèi)部在對(duì)華問題上分成兩派，德國、意大利和歐盟似乎不愿對(duì)中國采取同樣強(qiáng)硬的立場(chǎng)，而寧愿把重點(diǎn)放在“兩國關(guān)系的合作性質(zhì)”上。

　　另一方面，美國、英國、加拿大和法國在不同程度上想要更加“以行動(dòng)為導(dǎo)向”。這些國家中，日本的態(tài)度似乎最“搖擺不定”。

　　但13日，菅義偉表現(xiàn)出對(duì)華強(qiáng)硬的態(tài)度，他繼續(xù)在***問題上挑釁中國，宣稱支持***作為觀察員參加世衛(wèi)大會(huì)。此外，他還迎合拜登要求調(diào)查新冠病毒起源的表態(tài)，贊同起源調(diào)查的“必要性”。

　　另外，根據(jù)日本經(jīng)濟(jì)新聞的報(bào)道，菅義偉13日與澳大利亞總理莫里森會(huì)面時(shí)，聯(lián)合表達(dá)了“經(jīng)濟(jì)脅迫”的強(qiáng)烈反對(duì)。日經(jīng)解讀說，這是菅義偉“含蓄譴責(zé)中國在與澳大利亞貿(mào)易方面的強(qiáng)硬行為”。