多個(gè)公交站現(xiàn)李白再世個(gè)人廣告 如此嘩眾取寵令人厭煩

　　在張?zhí)煊拥亩桃曨l賬號(hào)上，他展示了自己的數(shù)百首詩(shī)作。在留言中，有網(wǎng)友對(duì)其執(zhí)著的追求表示了贊賞，也有網(wǎng)友指出，所謂的“李白再世”，連平仄都沒(méi)有嚴(yán)格遵守，語(yǔ)言也難以和唐詩(shī)媲美。更有網(wǎng)友評(píng)價(jià)說(shuō)：“難道非此行為藝術(shù)不足以表達(dá)其狂傲病態(tài)之心嗎?就算他的詩(shī)歌真的優(yōu)秀到足以與古人比肩，有必要做此令大眾嘩然的舉動(dòng)嗎?如此招搖過(guò)市，難道不怕得到一個(gè)班門弄斧的局面嗎?”

　　對(duì)此，北京市常鴻律師事務(wù)所彭艷軍律師認(rèn)為，該廣告已經(jīng)涉嫌違反《廣告法》第3條：廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法，以健康的表現(xiàn)形式表達(dá)廣告內(nèi)容，符合社會(huì)主義精神文明建設(shè)和弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的要求。這則廣告宣傳的內(nèi)容描述過(guò)于夸大，很多只是個(gè)人主觀論斷，缺少科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性，容易對(duì)社會(huì)尤其是青少年產(chǎn)生不良的引導(dǎo)，有悖社會(huì)的公序良俗。

　　另外，根據(jù)廣告法第5條，彭律師特別提醒廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者從事廣告活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，誠(chéng)實(shí)信用，公平競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)發(fā)布的廣告應(yīng)應(yīng)該進(jìn)行必要的審核把關(guān)。