逃英亂港分子開始"內(nèi)卷"了 連美國(guó)媒體也看不下去了
【逃英亂 港分子開始"內(nèi)卷"了 連美國(guó)媒體也看不下去了】說起“內(nèi)卷”這個(gè)詞，大家應(yīng)該都不陌生。通常來說，如果一個(gè)地方人太多，資源卻很有限，那么這個(gè)地方的人就勢(shì)必會(huì)為了爭(zhēng)奪有限的資源而發(fā)生“內(nèi)卷”。
從英國(guó)《泰晤士報(bào)》的一篇報(bào)道來看，那些已經(jīng)和正在逃往英國(guó)的香港“亂 港分子”，目前就陷入了這么一種“內(nèi)卷”的局面。
不過，《泰晤士報(bào)》的文章本身并沒有一個(gè)字提到亂 港分子的“內(nèi)卷”。
該報(bào)所報(bào)道的內(nèi)容，其實(shí)是說內(nèi)地的“間諜”正在“混入”和“潛伏”在那些想通過申請(qǐng)“難民”簽證逃往英國(guó)的“亂 港分子”之中，并以此呼吁英國(guó)政府加強(qiáng)對(duì)香港“難民申請(qǐng)”的審批的。
可奇怪的是，雖然這篇文章打出的大標(biāo)題是“中國(guó)間諜正陰謀偽裝成難民申請(qǐng)英國(guó)簽證”，還在文章開頭前兩段宣稱“泰晤士報(bào)可以證明有中國(guó)間諜在這么做”、“英國(guó)政府清楚有間諜在這么做”，可整篇文章從頭到尾，其實(shí)都沒有拿出過任何這方面的證據(jù)或案例。
而且，雖然《泰晤士報(bào)》通篇沒有拿出證據(jù)，接受該報(bào)的一些已經(jīng)逃到英國(guó)的“亂港分子”，以及末代港獨(dú)彭定康，卻仍然紛紛要求英國(guó)“加強(qiáng)”針對(duì)香 港的“難民”審查。
因此，《泰晤士報(bào)》這篇報(bào)道就讓人不得不懷疑，是不是脫離歐洲、又面對(duì)新冠疫情沖擊的英國(guó)，已經(jīng)沒有社會(huì)資源和經(jīng)濟(jì)能力去收容這群來勢(shì)洶洶的“亂港分子”了，是不是那些已經(jīng)逃到英國(guó)的“亂港分子”，也怕更多同伙會(huì)來英國(guó)分走他們的“資源”、防止“內(nèi)卷”，于是他們才編造出這么一個(gè)所謂的“內(nèi)地間諜滲透論”？
更加重耿直哥懷疑的是，《泰晤士報(bào)》這篇文章中其實(shí)談?wù)撍^的“間諜滲透”的內(nèi)容非常之少，也就是短短的4-5段話，而文章中剩下的10多段內(nèi)容，則全是在攻擊和抹黑中國(guó)香港的國(guó)安法的。
這很可能是該報(bào)在用這種方式，在給英國(guó)不愿意再接受更多“亂港分子”的這一信息，“轉(zhuǎn)移話題”或“立個(gè)牌坊”。
當(dāng)然，不論《泰晤士報(bào)》這篇報(bào)道究竟處于何種目的，不論所謂的“內(nèi)地間諜”是否真的存在，真的在混入“亂港分子”之中，一個(gè)可以確定的情況是，那些想通過所謂的“政治難民”的方式逃到英國(guó)的“亂 港分子”，他們面臨的審查流程和等待時(shí)間只會(huì)越來越長(zhǎng)。
而對(duì)于他們中那些已經(jīng)觸犯了國(guó)安法等香港法律的人來說，這便意味著他們將很難逃避被法律制裁的下場(chǎng)。
所以，面對(duì)這么一個(gè)于我有利的局面，如果英國(guó)人想繼續(xù)把這個(gè)故事編下去，那就請(qǐng)便吧。
只是，那些已經(jīng)生活在英國(guó)的華人，你們可要當(dāng)心點(diǎn)，因?yàn)槟切┍豢ㄗ〉?ldquo;亂 港分子”，很可能會(huì)為了證明他們對(duì)英國(guó)的“忠誠(chéng)”，而開始卷你們了。
這不，這個(gè)亂 港分子就已經(jīng)在開始要求英國(guó)政府去調(diào)查所有在英國(guó)生活的華人了。