四海網(wǎng)首頁
當(dāng)前位置:四海網(wǎng) > 內(nèi)容

拼多多漏洞營銷 巨額損失該向誰追責(zé)?

2019-01-22 11:26:32來源:四海網(wǎng)綜合西南名稱往往

QQ��ͼ20190122112726.jpg

  原標(biāo)題:拼多多漏洞營銷咋回事 媒體稱拼多多利用漏洞營銷,真的存在嗎?

  四海網(wǎng)訊 1月20日凌晨,有網(wǎng)友曝出拼多多存在重大系統(tǒng)漏洞,用戶可領(lǐng)100元無門檻券。從網(wǎng)友曬出的圖片看,該券全場通用(特殊商品除外),有效期一年。此后有大批用戶開始薅羊毛,并***拼多多一夜損失近200億元。

  網(wǎng)友大呼:沒薅著羊毛的我,這次是真的損失了一個億啊!但看看新聞Knews記者也和大家一樣好奇,買什么能買200億?然而機智的網(wǎng)友再次給出答案:充值。

  有網(wǎng)友曬出截圖,稱充值中國移動的100元話費,原價100.44元,優(yōu)惠后僅花費0.44元。還有網(wǎng)友充值Q幣,曬出截圖稱自己賬戶內(nèi)有超過50萬Q幣余額。

  當(dāng)然,今天上午相關(guān)優(yōu)惠券早已全部下架,下午一點不到,拼多多在官方微博發(fā)布聲明,稱有“黑灰產(chǎn)通過平臺優(yōu)惠券漏洞不正當(dāng)牟利”,平臺已第一時間修復(fù)漏洞,并向公安機關(guān)報案。至此,看看新聞Knews記者有幾個疑問。

  今天下午,網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)傳出拼多多官方稱“200億”不屬實的說法。據(jù)說,該發(fā)言人還在朋友圈表示:

  真的沒有200億,全國人民全部起來每人薅10塊錢,大家覺得可能么?就看周一三大運營商會不會漲停了。

  看看新聞Knews記者致電拼多多客服,也得到了類似的答案?头ぷ魅藛T表示,損失數(shù)字并非200億之多,但會對包括普通消費者在內(nèi)的所有相關(guān)費用都將全部追回。

  “是200億嗎?”

  “告知的是涉千萬,涉千萬的平臺優(yōu)惠券。”

  “普通消費者買的東西也需要追回嗎?”

  “是所有的凡是涉及到這個優(yōu)惠券的所有的訂單都會追回的。”

  領(lǐng)券消費能否算作“不當(dāng)?shù)美?rdquo;,拼多多是否有權(quán)追回?

  拼多多漏洞營銷咋回事 媒體稱拼多多利用漏洞營銷,真的存在嗎?(2)

  2019-01-21 15:42  看看新聞  字號:T|T

  有律師表示,如果真的是程序員上錯了一張優(yōu)惠券,就只是民事問題,即使報案了公安也不一定受理。此外,根據(jù)民法“重大誤解”的規(guī)定,拼多多是有權(quán)利把這些損失的金額去追回的。加之拼多多的用戶守則寫明,用戶不得利用平臺漏洞來獲得不正當(dāng)?shù)睦妗?/p>

  不過,也有律師提出異議。“這起事件涉及的領(lǐng)券行為是網(wǎng)站允許消費者通過這樣一個合法的網(wǎng)絡(luò)平臺,進行相關(guān)的領(lǐng)券行為,在領(lǐng)券的過程中也沒有發(fā)生任何警告或者禁止性的提示,因此應(yīng)由拼多多承擔(dān)相應(yīng)的后果和責(zé)任。”

  有網(wǎng)友評論,該事件類似運輸水果的卡車翻車,路人哄搶,消費者理應(yīng)歸還所得利益。

  法律人士指出,這種說法的片面就在于,翻車的水果所有權(quán)不是屬于你的,你對于所有權(quán)屬于他人的水果進行撿拾,就有不法的行為在里面。但是這起事件涉及的領(lǐng)券行為是網(wǎng)站允許的,不存在任何法律禁止的行為,這與哄搶卡車水果就有本質(zhì)的區(qū)別。

  法律人士表示,拼多多聲明中提到的“黑灰產(chǎn)”一詞,不是法律上的概念,只是業(yè)內(nèi)對于一些慣常使用互聯(lián)網(wǎng)營銷活動或者網(wǎng)絡(luò)漏洞,以低成本換取高額獎勵的人的俗稱。如果要追究該群體的責(zé)任,也應(yīng)由司法部門進行調(diào)查取證,而并非由企業(yè)定性。

  “追究所謂的“黑灰產(chǎn)業(yè)集團”責(zé)任的話,首先你要認定他們有相應(yīng)的犯罪故意,或者說不法行為的故意。如果消費者確實是因為網(wǎng)絡(luò)自發(fā)的、允許的領(lǐng)券行為,哪怕領(lǐng)取券的數(shù)量再多,我認為相應(yīng)的后果和責(zé)任也應(yīng)當(dāng)由網(wǎng)絡(luò)平臺或者說商家來承擔(dān)。”

  從網(wǎng)友們的反應(yīng)來看,的確也有很多人認為責(zé)任應(yīng)該由拼多多自己來承擔(dān),并且質(zhì)疑其單方面收回抵用券和撤銷用戶訂單的做法。“我用合法的賬號,上的合法網(wǎng)站,按照你的規(guī)則,買的合法的商品,你說我鉆的是哪門子的漏洞?”

  雖然誰是誰非仍然存在爭議,可以確認的是,類似所謂“漏洞”并非首次出現(xiàn),但在以往電商平臺出現(xiàn)類似漏洞時,解決方式基本均為由電商平臺自掏腰包買單,如此直指“黑灰產(chǎn)”的聲明尚屬罕見。

* 聲明:本文由四海網(wǎng)用戶xjw原創(chuàng)/整理/轉(zhuǎn)載發(fā)布,本站收錄此文僅為傳遞更多信息之目的,不代表贊同或支持作者觀點;如涉及版權(quán)或違規(guī)請將鏈接郵件告知四海網(wǎng)客服,我們會兩小時內(nèi)處理。
相關(guān)信息