記者采訪被民警帶走 涉事民警已被批評教育

　　原標(biāo)題：新京報(bào)談記者采訪被帶走:民警要習(xí)慣在鏡頭下執(zhí)法

　　四海網(wǎng)訊，1月25日，華商報(bào)官方微博稱該報(bào)社一記者當(dāng)日下午在西安采訪時與明德門派出所一民警發(fā)生沖突，記者直播設(shè)備被損壞，人也被帶到派出所。1月26日凌晨，華商報(bào)發(fā)微博稱，西安市公安局雁塔分局已對華商報(bào)及記者道歉，并對執(zhí)勤民警進(jìn)行批評教育。

　　媒體記者采訪遇到阻擾的新聞，在時下并不鮮見。但是，一起再正常不過的水管爆裂事件，記者采訪竟然遭到粗暴打斷，還是讓人頗感意外。據(jù)雁塔公安分局發(fā)布的說明文件，若記者確有越過警戒線的行為，警方也可以選擇善意勸離，而不是與記者起沖突。就此而言，涉事民警及派出所都應(yīng)該以此為戒。當(dāng)然，也需要引起更多基層執(zhí)法部門的重視。

　　2016年7月，公安部舉辦的全國公安機(jī)關(guān)培訓(xùn)會明確要求，民警執(zhí)法時，面對民眾圍觀拍攝，在拍攝不影響正常執(zhí)法的情況下，民警要自覺接受監(jiān)督，要習(xí)慣在“鏡頭”下執(zhí)法。記者采訪民警執(zhí)法，不過是履行正常的采訪權(quán)，也是保障公眾知情權(quán)的基本要求。

　　尤其是，在時下的全媒體時代，直播采訪已是大勢所趨，且不僅媒體記者有鏡頭，一般民眾手中也有手機(jī)可以變成“直播工具”。如果民警執(zhí)法，一看到鏡頭和手機(jī)就表現(xiàn)出“不適”甚至“抵觸情緒”，這肯定不利于維護(hù)執(zhí)法機(jī)關(guān)的形象。從這起事件來看，一些執(zhí)法者還需要進(jìn)一步適應(yīng)在“鏡頭”下執(zhí)法的歷史大趨勢。

　　事實(shí)上，從警媒關(guān)系來看，警察和記者，一個是維持實(shí)體意義上的社會秩序，一個是保障社會信息正常流通的秩序，兩者都是現(xiàn)代社會必不可少的“正義力量”，本質(zhì)目標(biāo)都是維護(hù)社會的公平公正。因此，警媒關(guān)系中的一些不和諧聲音，在一定程度上都對社會公利有妨害而無利。這就要求警媒只能合作不能對立。

　　從更大意義上來說，執(zhí)法部門都需要與媒體記者建立起良好的關(guān)系。而在條件允許的情況下，保障記者的采訪權(quán)，則是維護(hù)地方政府與媒體關(guān)系的“潤滑劑”。

　　實(shí)際上，提高與媒體打交道的能力也是地方領(lǐng)導(dǎo)干部的一項(xiàng)政治任務(wù)。2016年2月，總書記在主持召開黨的新聞輿論工作座談會上指出，領(lǐng)導(dǎo)干部要增強(qiáng)同媒體打交道的能力，善于運(yùn)用媒體宣講政策主張、了解社情民意、發(fā)現(xiàn)矛盾問題、引導(dǎo)社會情緒、動員人民群眾、推動實(shí)際工作。

　　但要看到，個別地方官員對此問題認(rèn)識還是不到位，有的甚至導(dǎo)演出“抓記者”事件，比如已經(jīng)被逮捕的甘肅武威原市委書記火榮貴。這不僅對具體事件中的記者采訪權(quán)和公眾知情權(quán)造成傷害，也是在給一個地方政府的形象抹黑，對于這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部本身仕途也未必真有幫助。

　　因此，地方政府領(lǐng)導(dǎo)干部還是要學(xué)會善于處理與媒體的關(guān)系，善于從一次次事件中吸取教訓(xùn)，掌握好與媒體采訪互動的主動權(quán)，讓政策主張及時得到傳播，也讓媒體在更大程度上獲取到更多能夠引導(dǎo)輿論的信息。如此，才能避免社會情緒出現(xiàn)較大波動，不給任何謠言提供傳播機(jī)會。也唯有此，地方政府的執(zhí)法水平、治理水平與政府公信，社會知情權(quán)，才能共同提升，實(shí)現(xiàn)共贏。