河北反殺案獲釋夫婦 十大焦點問題引公眾關注
原標題:反殺案女生父母律師詳解十大問題:將擇機提起國賠
四海網(wǎng)訊 2018年7月11日夜11時許,河北省保定市淶源縣發(fā)生了王磊持兇器翻墻闖入村民王新元家中被殺一案。
2019年1月18日,上游新聞在全網(wǎng)首發(fā)《追女大學生遭拒,持械闖對方老家遭反殺》引發(fā)輿論廣泛關注。1月21日,上游新聞刊發(fā)《兩高關注河北的反殺案,保定政法委指導依法辦案》;2月26日,上游新聞連續(xù)刊發(fā)《河北反殺案進展:涉案女大學生已解除取保候審,不被追究刑責》、《上游對話河北反殺案當事女大學生》;3月3日至4日,上游新聞先后刊發(fā)了《河北反殺案終結:檢方認定女大學生父母屬正當防衛(wèi),不予起訴》、《探訪河北反殺案死者老家:父親辭屯長,全家搬他鄉(xiāng)》、《河北反殺案無罪獲釋的王新元夫婦:公平來的太突然》等系列報道,持續(xù)關注這起河北淶源反殺案。
案發(fā)235天后的2019年3月3日,檢方宣布該案兩名當事人王新元和趙印芝夫婦的行為屬正當防衛(wèi),不予起訴。當日,他們無罪獲釋,走出看守所。
3月3日晚,王新元辯護律師殷清利接受上游新聞記者采訪時稱,河北反殺案刑事責任方面已認定清楚,但圍繞著該案的后續(xù)事宜尚未結束。殷清利就本案不起訴的類型、能否申請國家賠償、王磊近親屬申訴提起、雙方民事訴訟權力行使等10大法律問題,作了詳解。
王新元夫婦和女兒等三人無罪獲釋
上游新聞:河北反殺案中,檢方對王新元、趙印芝所作的不起訴決定是何種類型?
殷清利:本案兩人的不起訴決定書,是一種典型的法定不起訴,即無罪的不起訴決定書。這一點從王新元的不起訴決定書中載明的適用依據(jù)為《刑事訴訟法》第177條第1款及《刑法》第20條第3款的規(guī)定,就可以明確界定。
上游新聞:你們對檢方不起訴決定,態(tài)度如何?
殷清利:該不起訴決定載明,王新元、趙印芝即沒有犯罪事實,依法不負刑事責任;诖,夫妻倆和我們律師對該決定書基本滿意,基本上不會以被不起訴人名義啟動申訴程序。
上游新聞:之前淶源縣公安局對他們夫婦的女兒小菲(化名)所作的解除取保候審決定書,是否意味著無罪?
殷清利:根據(jù)《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》,小菲的解除取保決定書明確載明是發(fā)現(xiàn)不應當追究犯罪嫌疑人刑事責任的事由,該決定書即是公安機關終止偵查的法律文書,應當視為撤案的特殊情形,實質上意味著無罪。
擇機向檢方和警方提起國家賠償
上游新聞:王新元、趙印芝、小菲三人是否有權提起國家賠償?
殷清利:首先,針對王新元、趙印芝二人的法定不起訴決定,鑒于王新元2018年7月15日被刑事拘留、8月18日批捕,趙印芝2018年7月12日被刑事拘留、8月18日批捕,二人分別人被羈押在淶源縣看守所、保定市看守所至2019年3月3日,依據(jù)《國家賠償法》第17條“行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監(jiān)獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的,受害人有取得賠償?shù)臋嗬?2)對公民采取逮捕措施后,決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的”之規(guī)定,二人皆有提出國家賠償?shù)臋嗬?/p>
其次,小菲的解除取保候審決定書,鑒于小菲2018年7月12日被刑事拘留、8月17日不批準逮捕、8月18日取保候審決定書,2019年2月24日解除取保候審決定書,綜上依據(jù)《國家賠償法》第17條第(1)項“違反刑事訴訟法的規(guī)定對公民采取拘留措施其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的”的規(guī)定,小菲亦有提出國家賠償?shù)臋嗬?/p>
上游新聞:如果三人提起國家賠償申請,三人該向哪個機關提出?
殷清利:王新元、趙印芝二人,依據(jù)《國家賠償法》第21條第3款“對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪的,作出逮捕決定的機關為賠償義務機關”的規(guī)定,應當向淶源縣人民檢察院提起國家賠償,即淶源縣人民檢察院為賠償義務機關。
對于小菲,依據(jù)《國家賠償法》第21條第2款“對公民采取拘留措施,依照本法的規(guī)定應當給予國家賠償?shù),作出拘留決定的機關為賠償義務機關”,應當向淶源縣公安局提起國家賠償,即淶源縣公安局為賠償義務機關。
上游新聞:三人準備何時提起國家賠償?
殷清利:這涉及到提出國家賠償時機的問題。經與王新元一家充分溝通,考慮到不法侵害人王磊的近親屬還享有七日內向保定市人民檢察院提起申訴、請求提起公訴的權利,所以三人會在確定不起訴決定書向不法侵害人的近親屬送達時間及之后七日屆滿后,擇機提起國家賠償。
王磊親屬若申訴,王新元一方將提民事訴訟
上游新聞:依據(jù)目前的不起訴決定,王磊近親屬有無到人民法院提起侵權訴訟的權利?該案件有勝訴希望嗎?
殷清利:起訴是各方當事人都享有的權利,法院對于相應的起訴也會接收材料以決定是否受理或受理后是否駁回起訴。
從《侵權責任法》第30條“因正當防衛(wèi)造成損害的,不承擔責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度,造成不應有的損害的,正當防衛(wèi)人應當承擔適當?shù)呢熑?rdquo;的規(guī)定來看,在改變不了定性的前提下,王磊近親屬的侵權訴訟基本沒有勝訴的可能。
上游新聞:王磊近親屬如果對此案不起訴決定書提出申訴?你們如何應對?
殷清利:提出申訴是其作為所謂被害人近親屬的權利,對此我們表示尊重,但不認同。
按照法律規(guī)定及不起訴決定書的告知,其如果申訴的話,是應向保定市人民檢察院提出的。本案雖然不起訴決定書是由淶源縣人民檢察院作出的,但其相關不起訴通報皆系在保定市人民檢察院官方微博、微信公眾號發(fā)布的,可以認為該不起訴書在很大程度上代表保定市人民檢察院的觀點?傊畬τ诓环ㄇ趾θ私H屬可能提起的申訴,我們也會有所準備。
上游新聞:王新元等三人,能否對不法侵害人近親屬提起相關民事訴訟?
殷清利:在正當防衛(wèi)反擊中,王新元胸部、雙臂多處受刺傷、劃傷,傷情屬于輕傷二級;趙印芝頭部、手部受傷,小菲腹部受傷,均屬輕微傷。特別是王新元的傷情,很可能經鑒定構成一定的傷殘等級。該三人有對不法侵害人近親屬以王磊遺產范圍內承擔侵權責任的民事訴訟。當然王磊是否存有遺產的問題,是另外一碼事。此案的是否啟動,也會跟王磊近親屬是否對不起訴決定書提出申訴有關。對方提起申訴,王新元等三人會果斷提出民事訴訟。
“法律不向非法讓步,正義不向非正義低頭”
上游新聞:你認為河北反殺案,在正當防衛(wèi)適用上有何意義?
殷清利:對于我們來說,本案只是一個個案。但本案畢竟給我們留下了許多思考:檢察機關通過不起訴決定方式,作出了一個令人滿意的結論,但也反映出批捕與審查起訴部門分離的問題;這起河北反殺案,準確說應當是“入室反殺案”,發(fā)生在三人帶有庇護作用、安全區(qū)域的家中,此案將特殊防衛(wèi)的適用提到一定高度,相信也在一定程度起到打擊、震懾非法侵入住宅實施嚴重、暴力性犯罪的預防作用。
總之,通過此案,能夠真正踐行“法律不向非法讓步,正義不向非正義低頭”的價值取向與秩序理念。