全民吊打視覺(jué)中國(guó) 對(duì)黑洞圖片明碼標(biāo)價(jià)引眾怒

　　原標(biāo)題：全民吊打視覺(jué)中國(guó) 視覺(jué)中國(guó)將黑洞圖片在線(xiàn)銷(xiāo)售

　　四海網(wǎng)訊 視覺(jué)中國(guó)惹上大麻煩了，正正是因?yàn)橐粡垐D片的問(wèn)題，現(xiàn)在引發(fā)了全國(guó)市民的熱議，紛紛表示這樣的視覺(jué)中國(guó)實(shí)在是令人憎恨了。根據(jù)消息得知，現(xiàn)在全民吊打視覺(jué)中國(guó)了，并且表示不是要搞垮一個(gè)企業(yè)。

　　全民吊打視覺(jué)中國(guó)?這是有可能的事情嗎?其實(shí)這是真的，因?yàn)楝F(xiàn)在視覺(jué)中國(guó)在沒(méi)有版權(quán)的情況下出售圖片，完全沒(méi)有得到黑洞圖片的授權(quán)。黑洞圖片是可以出售的嗎?對(duì)于視覺(jué)中國(guó)這樣的行為，或許應(yīng)該是要受到應(yīng)有的懲罰了!

　　把圖片平臺(tái)做到24小時(shí)內(nèi)十上熱搜，視覺(jué)中國(guó)前無(wú)古人，估計(jì)也難有后來(lái)者。一張舉世矚目的黑洞照片，和往常一樣，視覺(jué)中國(guó)對(duì)它打上了logo，標(biāo)上了價(jià)碼，卻萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，這次“常規(guī)”操作，把自己吸進(jìn)了“黑洞”之中。

　　第一，視覺(jué)中國(guó)把明顯不擁有版權(quán)的圖片，說(shuō)成是擁有版權(quán)，并在線(xiàn)銷(xiāo)售。最典型的就是在國(guó)旗國(guó)徽?qǐng)D片上加logo售賣(mài)，一經(jīng)baoguang輿論嘩然，隨之大家發(fā)現(xiàn)視覺(jué)中國(guó)上還堂而皇之地用知名公司的logo圖片盈利，拿烈士生前的照片賣(mài)錢(qián)等等。對(duì)視覺(jué)中國(guó)的抨擊在此基礎(chǔ)上不斷升級(jí)。

　　第二，幾乎所有知名自媒體都被它以侵犯著作權(quán)為由索賠過(guò)，視覺(jué)中國(guó)被指“勒索式維權(quán)”。近五年來(lái)視覺(jué)中國(guó)盈利增長(zhǎng)和訴訟案件數(shù)量上升比翼齊飛。有媒體統(tǒng)計(jì)，視覺(jué)中國(guó)在法院的訴訟案件近萬(wàn)，8成是原告，“兩年來(lái)平均每天視覺(jué)中國(guó)就有15.6起官司要打”。其他收到視覺(jué)中國(guó)“維權(quán)信”的個(gè)人和單位更是數(shù)不勝數(shù)。

　　在監(jiān)管層面，天津市網(wǎng)信部門(mén)已經(jīng)第一時(shí)間進(jìn)駐視覺(jué)中國(guó)，進(jìn)行督導(dǎo)檢查，視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站也隨之關(guān)閉整改;在輿論層面，“天下苦視覺(jué)中國(guó)久矣”，“吊打”沒(méi)朋友的視覺(jué)中國(guó)成為熱潮。視覺(jué)中國(guó)該不該罵?該罵。把不是自己的東西當(dāng)成自己的東西賣(mài)錢(qián)，無(wú)論在道德上還是在法律上都說(shuō)不過(guò)去，干出這種事當(dāng)然難逃悠悠眾口。

　　視覺(jué)中國(guó)該不該打?該打。誰(shuí)違反了法律規(guī)定謀取利益，誰(shuí)就要受到懲罰，這是天經(jīng)地義，更是是法治的應(yīng)有之義。但是，整個(gè)問(wèn)題的核心在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這是不容質(zhì)疑的堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)核。決不能以為“打倒”視覺(jué)中國(guó)，網(wǎng)上的圖片就能隨便拿來(lái)用了，就以為可以無(wú)視版權(quán)而沒(méi)有人“找麻煩”、發(fā)律師函了。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，著作權(quán)受到我國(guó)法律的嚴(yán)格保護(hù)，體現(xiàn)的是中國(guó)維護(hù)智力成果、創(chuàng)新成果最堅(jiān)決的態(tài)度，不管有沒(méi)有視覺(jué)中國(guó)這檔子事，都不會(huì)改變。

　　在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓中引入市場(chǎng)機(jī)制，讓著作權(quán)糾紛在法律的框架內(nèi)得以解決，讓侵權(quán)者付出代價(jià)，被侵權(quán)者獲得賠償，這并非是不道德的事情。相反，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中體現(xiàn)出著作權(quán)的價(jià)值，以法律武器打擊侵犯著作權(quán)的行為，這是對(duì)我國(guó)著作權(quán)保護(hù)機(jī)制的有力實(shí)踐，推動(dòng)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)在社會(huì)范圍內(nèi)的普及。對(duì)視覺(jué)中國(guó)的種種指責(zé)、猜測(cè)、詬病，完全來(lái)源于它從一個(gè)維權(quán)者蛻變成了侵權(quán)者，從一個(gè)對(duì)機(jī)制積極的實(shí)踐者墮落成了一個(gè)對(duì)規(guī)則的破壞者。