2019年普利策獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單 媒體地位已今非昔比？

　　原標(biāo)題：2019年普利策獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單公布

　　四海網(wǎng)訊 “為什么人們已經(jīng)不再相信媒體?”——在2019年的獎(jiǎng)項(xiàng)公布前，普利策獎(jiǎng)的官網(wǎng)將這篇文章刊登在最顯眼的位置，向所有讀者發(fā)問(wèn)。媒體地位的下滑已經(jīng)變成了全球性現(xiàn)象，曾經(jīng)，《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》頂著壓力baoguang“水門(mén)事件”，知識(shí)分子也會(huì)選擇在媒體上發(fā)聲，表達(dá)自己的觀點(diǎn)。20世紀(jì)的美國(guó)記者也不僅是某一家媒體的員工，他們還是極富才華的寫(xiě)作者，沃爾夫、特里斯等人開(kāi)創(chuàng)的“新新聞主義”用文學(xué)手法挖掘現(xiàn)實(shí)世界，但在今天，如果有人用“新新聞主義”的方式去寫(xiě)一篇報(bào)道，很可能令讀者起疑。

　　根據(jù)美國(guó)官方的統(tǒng)計(jì)，在回答“你對(duì)媒體有多信任”這個(gè)問(wèn)題時(shí)，超過(guò)半數(shù)以上的民眾表示，他們根本不會(huì)信任媒體與記者。

　　美國(guó)民眾對(duì)媒體信任度的曲線圖。70年代時(shí)高達(dá)72%的媒體信任度，如今已經(jīng)只有45%，而且這還是回升之后的。在這短暫的幾十年里，到底發(fā)生了什么?

　　“媒體只是把謊言變成了真理”，有不少參與者如此表示，他們認(rèn)為媒體不過(guò)是在消費(fèi)讀者，用夸張的話題吸引讀者的注意力，而這種話題在社交媒體上已經(jīng)夠多了。而如果媒體發(fā)布出來(lái)的文章不僅是事實(shí)報(bào)道，還加入了觀點(diǎn)和評(píng)論的話，還是會(huì)有很多讀者不買(mǎi)賬。很多人對(duì)媒體質(zhì)疑的原因就是，他們認(rèn)為記者應(yīng)該在文章中保持絕對(duì)中立，不發(fā)表任何觀點(diǎn)。

　　因此，做新聞在這個(gè)年代變成了一件更加困難的事情。一些老牌的新聞?dòng)浾呱踔寥ゴ髮W(xué)里向統(tǒng)計(jì)學(xué)教授求助，想要用算法和大數(shù)據(jù)了解讀者的興趣，重新在媒體和公眾間建立閱讀橋梁，恢復(fù)公眾對(duì)媒體的信任感。新聞是一項(xiàng)寫(xiě)作，但它又和真正的文學(xué)寫(xiě)作不太一樣，后者可以完全不在乎讀者，但對(duì)新聞寫(xiě)作者來(lái)說(shuō)，沒(méi)有公眾讀者就意味著絕對(duì)的失敗。他們想要在事實(shí)報(bào)道和個(gè)人觀點(diǎn)間取舍，想要把更多值得關(guān)注的現(xiàn)實(shí)傳遞給讀者——不是借助觸目驚心的標(biāo)題，而是憑借觸目驚心的真相。為此，記者們?cè)敢怃b而走險(xiǎn)，在極度危險(xiǎn)的環(huán)境中捕捉現(xiàn)實(shí)，寫(xiě)出公眾想要了解的東西。

　　“這些嶄露頭角的記者提醒我們，媒體堅(jiān)定不移地致力于見(jiàn)證”， Dana Canedy在宣讀開(kāi)場(chǎng)白和獲獎(jiǎng)名單的時(shí)候說(shuō)道，“新聞界將會(huì)一直存在下去，正如創(chuàng)始者所熟知的那樣，沒(méi)有新聞，就沒(méi)有民主。本著他們的精神，今年的獲獎(jiǎng)?wù)咴俅误w現(xiàn)了這個(gè)崇高職業(yè)的最高原則和堅(jiān)定不移的理想”。