上海17歲男孩跳橋 家長太嚴(yán)厲還是孩子玻璃心？

　　誰能面對的了這樣的悲劇呢?

　　其實有很多時候都是那一瞬間的沖動了，也許父母雙方都有令對方心累的地方，等情緒緩和一些了也許也就放下可怕的想法。

　　只是這個孩子當(dāng)時可能就是過于沖動，一心赴死的這種決絕，根本沒有挽回的機會了。

　　胡錫進評上海17歲男孩跳橋事件 連被網(wǎng)友懟

　　一句心碎，怎能形容?

　　今天，一段上海17歲男孩跳橋身亡的視頻，讓很多人唏噓不已。

　　4月17日，上海盧浦大橋上，一名男孩突然跑下車后迅速跳橋，緊跟著的女子因沒能抓住他跪地痛哭……

　　悲劇引發(fā)很多網(wǎng)友關(guān)注。新浪視頻微博發(fā)布男孩跳橋的視頻后，有660萬人次的觀看量。

　　在這條微博下，不少網(wǎng)友在譴責(zé)男孩的母親。

　　環(huán)球時報總編輯胡錫進也關(guān)注到了這個悲劇。

　　他在中午的一條微博中提到：我想說，自殺者可憐，但在大多數(shù)情況下，給我的第一感受是他們怯懦，也極其不負(fù)責(zé)任。

　　你走了，親人們呢?這對他們是多大的打擊，你們想過嗎?

　　胡錫進認(rèn)為，社會應(yīng)當(dāng)加強對自殺現(xiàn)象的研究，盡最大努力防止自殺的發(fā)生。

　　在胡錫進的這條微博下面，有網(wǎng)友表達了不同看法：

　　網(wǎng)友@安靜地漁 說：責(zé)任?對他人負(fù)責(zé)，那要不要對自己負(fù)責(zé)呢?這一生一直為他人而活，我只想有一次為自己而死!

　　胡錫進這樣回復(fù)該網(wǎng)友：得了吧，想死的時候，還是來微博上罵老胡吧。

　　只有在這個世界才有這一樂趣。

　　在這條微博下，網(wǎng)友@阿i肆g 的認(rèn)為：“連死都不怕，為什么要怕活著呢?”不少網(wǎng)友則稱：子非魚，安知魚之苦樂?

　　1個多小時后，胡錫進發(fā)了關(guān)于此事的第二條微博，他同意并且接受一些人從病理角度對自殺的剖析。

　　但依然認(rèn)為，對抑郁癥患者的心理開導(dǎo)和道德感化是必要的。“我就是覺得，人、尤其是男人在有親人需要他們的時候，沒有權(quán)利自殺。”

　　胡錫進說，他對受到他們自殺打擊的親人的同情，要高于對他們的同情，希望少公開為自殺辯護，多一些實際的幫助。

　　這次，有網(wǎng)友批評胡錫進“對醫(yī)學(xué)不了解”。

　　下午5時許，胡錫進發(fā)出了他關(guān)于此事的第三條微博，他稱自己是以非醫(yī)生的立場說話，堅持自己“不接受一個17歲的男孩子以跳橋的方式結(jié)束自己的生命”的觀點，同意一些病理的冷靜分析，但鄙視那些搞中文的、玩輿論的人在這個話題上秀“正確性”，為自殺行為進行辯護。

　　那么，你怎么看?