86萬(wàn)訂奧迪被提走 報(bào)警后多次與4S店協(xié)商未果
報(bào)警后與4S店協(xié)商未果
將銷(xiāo)售商和4S店告上法庭
事后劉先生報(bào)警，“警方叫我跟4S店協(xié)商解決，但4S店根本不給我提車(chē)。”無(wú)奈之下，劉先生跑到該4S店展廳做出一些過(guò)激的舉動(dòng)。
然而這一切都沒(méi)有迎來(lái)一個(gè)解決方案，“他們法務(wù)部門(mén)告訴我，已經(jīng)報(bào)警，等警方來(lái)處理這個(gè)事情”。
2018年底，劉先生所在公司豐寶源將陜西新豐泰博奧汽車(chē)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新豐泰博奧公司)及聚澤公司告至法庭。據(jù)西安市未央?yún)^(qū)人民法院民事裁定書(shū)【(2018)陜0112民初16994號(hào)】顯示，原告訴稱(chēng)，公司經(jīng)理劉先生通過(guò)聚澤公司法人馮某購(gòu)買(mǎi)奧迪A6L汽車(chē)4輛，被告馮某讓其分兩次將86萬(wàn)元車(chē)款付給新豐泰公司公戶(hù)賬上(刷劉先生工商銀行卡)，將剩余款31萬(wàn)元付給聚澤公司法人馮某個(gè)人建行卡上(為屈力民生銀行卡轉(zhuǎn)入)。支付車(chē)款后，二被告未向其交付車(chē)輛。請(qǐng)求判令二被告支付原告車(chē)款117萬(wàn)元及實(shí)際支付之日的利息;本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
法院認(rèn)為，涉案車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)方應(yīng)為劉先生個(gè)人而非豐寶源公司，豐寶源公司以原告身份提起訴訟，原告主體不適格不符合起訴條件，并駁回起訴。
今年3月初，劉先生以個(gè)人名義將新豐泰博奧公司訴至法庭。據(jù)劉先生提供的法院傳票顯示，西安市未央?yún)^(qū)人民法院已受理此案，并將于4月29日上午**審理。
李先生被簽名了一份代付款證明
還有人買(mǎi)奧迪車(chē)有相似遭遇
代付款證明莫名被簽字按手印
記者了解到，和劉先生有相似遭遇的還有西安市民李先生。4月21日中午，李先生告訴記者，去年9月初，他通過(guò)馮某介紹，在新豐泰博奧奧迪4s店交了20萬(wàn)預(yù)付款買(mǎi)了一輛A4L，前后分三次打款，與4S店銷(xiāo)售顧問(wèn)約定提車(chē)時(shí)再交尾款。
結(jié)果到了9月12號(hào)去提車(chē)時(shí)，“店里告訴我，我的車(chē)提不了，車(chē)款被人挪用”。而他同樣被簽名了一份代付款證明，“上面寫(xiě)的是我為一個(gè)叫劉友存的人代付購(gòu)車(chē)款22.8萬(wàn)元，還簽了字按了手印”，但李先生既不認(rèn)識(shí)此人，之前也沒(méi)見(jiàn)過(guò)這份證明，“而且我交的款是20萬(wàn)”。
劉先生稱(chēng)，他之后多次找過(guò)該4S店，但“他們說(shuō)自己也是受害者，已經(jīng)報(bào)警，警方已經(jīng)立案，讓我等消息”。但直到現(xiàn)在，李先生也沒(méi)有等來(lái)一個(gè)解決辦法，目前他已委托律師，準(zhǔn)備起訴新豐泰博奧公司。
經(jīng)銷(xiāo)商：我才是最大受害者
劉先生和李先生的說(shuō)法均得到馮某證實(shí)，而馮某告訴記者，他才是最大的受害者。天眼查顯示，馮某為西安聚澤公司法定代表人，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，擁有該公司75%的股份。
馮某講述，2018年6月，他與一名自稱(chēng)是新豐泰集團(tuán)高管的人薛相鵬相識(shí)，對(duì)方稱(chēng)能以低于市價(jià)1~2萬(wàn)元左右的優(yōu)惠價(jià)格購(gòu)買(mǎi)新豐泰集團(tuán)經(jīng)銷(xiāo)的奧迪汽車(chē)，“我去新豐泰打聽(tīng)了，他們的銷(xiāo)售人員和經(jīng)理都告訴我，找薛總能拿到比較優(yōu)惠的價(jià)格，我就相信了。”
馮某稱(chēng)，之后他通過(guò)薛相鵬在新豐泰博奧訂了幾輛車(chē)，付款與提車(chē)都十分順利并且正規(guī)。7月下旬起，他又陸續(xù)訂購(gòu)了奧迪A6、A8等多輛期貨車(chē)輛，在新豐泰博奧4S店刷卡支付了幾百萬(wàn)元的購(gòu)車(chē)定金，并簽訂了期貨合同，收到刷卡小票，整個(gè)過(guò)程沒(méi)有異常。
馮某稱(chēng)，然而到打尾款提車(chē)時(shí)，薛相鵬以過(guò)了上班時(shí)間，財(cái)務(wù)已經(jīng)下班為由，讓其將購(gòu)車(chē)款打到公司銷(xiāo)售的個(gè)人賬戶(hù)上，說(shuō)由銷(xiāo)售去刷卡支付，馮某把尾款打到了薛相鵬指定的個(gè)人賬戶(hù)上。而到9月12號(hào)去提車(chē)的時(shí)候，他才被告知車(chē)已經(jīng)被人提走，車(chē)款也已被人挪用，而薛相鵬再也聯(lián)系不上。
據(jù)馮某提供的銀行流水顯示，2018年7月24日到9月9日期間，馮某通過(guò)刷卡/現(xiàn)金等方式付給新豐泰博奧公司2713000元。而7月27日到9月11日期間，馮某轉(zhuǎn)到薛相鵬及其指定的賬戶(hù)的錢(qián)款為556萬(wàn)余元。
馮某告訴記者，薛相鵬涉嫌詐騙已被重慶警方抓獲，“那幾個(gè)指定賬戶(hù)的人都是薛相鵬的同伙，現(xiàn)已被公安機(jī)關(guān)拘留”。
“我被薛相鵬詐騙的錢(qián)現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)正在查，但是我打給新豐泰博奧公戶(hù)的錢(qián)總得給個(gè)說(shuō)法吧，但是他們既不給我提車(chē)，也不給我退款”，馮某稱(chēng)，許多客戶(hù)在其公司訂購(gòu)了車(chē)輛，現(xiàn)在被客戶(hù)追著要車(chē)。
新豐泰博奧公司對(duì)于馮某被詐騙一事的情況說(shuō)明
