警方回應(yīng)醫(yī)生被拷走 網(wǎng)上說法并不屬實(shí)

　　原標(biāo)題：醫(yī)生拒絕接診插隊(duì)患者被銬走?上海警方回應(yīng)

　　四海網(wǎng)訊 網(wǎng)上熱傳“仁濟(jì)醫(yī)院一名專家因拒絕接診插隊(duì)病人，被警方戴上手銬帶走”，引發(fā)網(wǎng)民高度關(guān)注。公安機(jī)關(guān)高度重視，迅速開展調(diào)查，現(xiàn)將事實(shí)情況通報(bào)如下：

　　2019年4月24日15時(shí)49分，浦東公安分局接110報(bào)警，報(bào)警人陳某(女，52歲)稱其丈夫在浦建路仁濟(jì)醫(yī)院內(nèi)遭醫(yī)生毆打。經(jīng)初步調(diào)查，陳某在丈夫韓某(男，60歲)的陪同下，根據(jù)此前醫(yī)生趙某的復(fù)診預(yù)約，于當(dāng)日上午10時(shí)30分許，至仁濟(jì)醫(yī)院(東院)掛號(hào)就診。12時(shí)50分許，醫(yī)生趙某(男、48歲)為其就診，由于需要調(diào)取此前拍攝的CT片，雙方約定于15時(shí)30分再次前來就診。當(dāng)日15時(shí)20分許，韓某進(jìn)入診室尋找醫(yī)生，被告知須等候就診。約10分鐘后，韓某再次要求醫(yī)生為其妻子診治，趙告知其繼續(xù)等候。韓堅(jiān)持不肯離開，與趙發(fā)生言語爭(zhēng)執(zhí)，趙欲將韓推出診室，雙方繼而發(fā)生肢體沖突。

　　根據(jù)報(bào)警人陳某指控其丈夫遭到趙某毆打的情況，現(xiàn)場(chǎng)處置民警經(jīng)初步了解，雙方確實(shí)發(fā)生過肢體沖突，且發(fā)現(xiàn)韓某身上有多處明顯傷痕。為進(jìn)一步開展調(diào)查，現(xiàn)場(chǎng)處置民警依據(jù)《治安管理處罰法》有關(guān)規(guī)定，要求涉事醫(yī)生趙某去派出所配合調(diào)查。趙某以接診和開會(huì)為由拒絕前往派出所，造成現(xiàn)場(chǎng)其他醫(yī)務(wù)人員、患者及家屬圍觀。為防止矛盾升級(jí)，民警先行將韓某夫婦帶至派出所調(diào)查。現(xiàn)場(chǎng)處置民警在等候趙某繼續(xù)接診約20分鐘后，提出由院方安排其他醫(yī)生繼續(xù)接診，趙某拒不接受。民警遂對(duì)趙某口頭傳喚，在遭到趙某拒絕后，將其強(qiáng)制帶離診室。在強(qiáng)制帶離至候診大廳時(shí)，趙某與民警發(fā)生肢體沖突。為此，民警依法使用手銬將趙某強(qiáng)制傳喚至派出所內(nèi)接受調(diào)查。

　　經(jīng)驗(yàn)傷，韓某右側(cè)第10根肋骨骨折，右側(cè)第9、11根肋骨疑似骨裂，趙某上肢及右頸外側(cè)軟組織挫傷。目前，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　綜上：

　　一、***患者陳某無理插隊(duì)與事實(shí)不符�；颊哧惸诚殿A(yù)約就診，并經(jīng)醫(yī)生趙某同意后正常掛號(hào)，按預(yù)約時(shí)間前來就診，非***的無理插隊(duì)。

　　二、***涉事醫(yī)生系維持就醫(yī)秩序，未涉嫌違法，直接被民警使用手銬帶離與事實(shí)不符�，F(xiàn)場(chǎng)處置民警是在對(duì)糾紛產(chǎn)生的原因、雙方發(fā)生肢體沖突的事實(shí)、及患者家屬韓某的傷勢(shì)等情況初步調(diào)查的基礎(chǔ)上，以涉事醫(yī)生趙某涉嫌違法，口頭傳喚其配合調(diào)查，非***直接戴手銬帶離。

　　三、在趙某拒不配合、并與處置民警發(fā)生肢體沖突的情況下，現(xiàn)場(chǎng)使用手銬強(qiáng)制傳喚，符合《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》等法律規(guī)定。