奔馳員工試車(chē)撞人 涉事者無(wú)力賠償讓車(chē)主賠？
4S店望車(chē)主協(xié)助保險(xiǎn)理賠
“飛來(lái)橫禍，但事情已經(jīng)發(fā)生了。”何女士稱(chēng)，“我也能理解客戶(hù)，如果出保險(xiǎn)的話(huà)，明年的保費(fèi)會(huì)上漲，而且以后賣(mài)車(chē)也可能賣(mài)不出好價(jià)錢(qián)。”何女士表示，因?yàn)榇耸鹿緦?duì)廖某也進(jìn)行了處理，“將他調(diào)離與試車(chē)有關(guān)的崗位，現(xiàn)在從事文職”。她說(shuō)，廖某在該店工作了兩年余，“辭退他也不太好”。
4月24日，傷者陳某的家人和車(chē)主林某均向南都記者表示，索賠問(wèn)題仍未有進(jìn)展，4S店并未再主動(dòng)聯(lián)系他們。林先生表示：“4月22日工商部門(mén)聯(lián)系我，我還是那個(gè)態(tài)度，不能出保險(xiǎn)，不希望被起訴。不能影響生活，要求4S店正式道歉。”
“感覺(jué)車(chē)子撞到人，不吉利。”林先生說(shuō)現(xiàn)在準(zhǔn)備把車(chē)賣(mài)掉。“我們行打算把它買(mǎi)下來(lái)，就看到時(shí)候哪位買(mǎi)主出保險(xiǎn)了。至少先解決了客戶(hù)的問(wèn)題。不過(guò)現(xiàn)在賣(mài)車(chē)價(jià)格未談妥。”4S店何女士表示。
律師說(shuō)法
奔馳4S店與員工應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
專(zhuān)注處理交通事故案件的江蘇金朝陽(yáng)律師事務(wù)所律師孫晉國(guó)告訴南都記者，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。所以本案中應(yīng)當(dāng)由奔馳4S店來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。
他表示，如果雇員在從事雇傭活動(dòng)中具有故意或者重大過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因?yàn)樵诒景钢校搯T工被公安交警部門(mén)依法認(rèn)定為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故通常情況下，可以認(rèn)定其為具有“重大過(guò)失”。所以，本案應(yīng)當(dāng)由奔馳4S店與廖某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。他解釋?zhuān)捎谠撥?chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在其承保的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出賠償限額以外的部分才由奔馳4S店和廖某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)此，孫律師表示該事故不代表林先生沒(méi)有任何損失。“首先出過(guò)事故的車(chē)輛肯定會(huì)面臨一個(gè)價(jià)格貶值的問(wèn)題，將來(lái)作為二手車(chē)出售的時(shí)候，買(mǎi)主肯定會(huì)通過(guò)查詢(xún)?cè)撥?chē)輛的保險(xiǎn)出險(xiǎn)記錄，會(huì)得知該車(chē)輛出過(guò)事故，所以會(huì)造成該車(chē)價(jià)值貶損。第二，因?yàn)槌隽艘淮谓煌ㄊ鹿剩ｋU(xiǎn)公司進(jìn)行了相應(yīng)的理賠，所以，大概率情況下第二年再買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)的費(fèi)率會(huì)上浮。”他認(rèn)為，林先生的損失完全都是可以通過(guò)向奔馳4S店主張獲得賠償?shù)摹?/p>
知多D
把車(chē)借給別人開(kāi)，出了事故車(chē)主要擔(dān)責(zé)嗎?
生活中，把車(chē)借給別人開(kāi)且出了事故，車(chē)主要承擔(dān)責(zé)任嗎?律師孫晉國(guó)告訴南都記者，一般情況下車(chē)主不需要承擔(dān)責(zé)任，除非車(chē)主明知道司機(jī)沒(méi)有駕駛資格或者酒后或吸食毒品等后駕駛等情況，才需要承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的責(zé)任。“因?yàn)檐?chē)輛購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)了，所以賠償責(zé)任基本上就轉(zhuǎn)嫁到了保險(xiǎn)公司。”他表示。
另外，律師表示，車(chē)主可以就司機(jī)給他造成的損失要求承擔(dān)賠償責(zé)任。比如保費(fèi)上漲，他日賣(mài)車(chē)價(jià)格低等影響，律師稱(chēng)：“這些都是實(shí)際的損失，可以主張。”
