華為被轉(zhuǎn)運至美國 官方已提出正式投訴
原標(biāo)題：華為被轉(zhuǎn)運至美國 無任何說明內(nèi)含緊急文件
四海網(wǎng)訊 據(jù)路透社28日報道，華為表示目前正在審查與美國聯(lián)邦快遞公司(FedEx Corp)的合作關(guān)系。
華為稱，近期這家美國快遞公司在沒有說明的情況下，將華為的兩件包裹轉(zhuǎn)移到美國，并試圖將另外兩件包裹也轉(zhuǎn)運到美國。
報道稱，華為周五對路透社表示，聯(lián)邦快遞(FedEx)近期將從日本寄往中國華為的兩件包裹寄到了美國，并試圖將另外兩件從越南寄往華為亞洲其他地區(qū)辦事處的包裹也轉(zhuǎn)運到美國，這些行為都是未經(jīng)授權(quán)的。華為提供了聯(lián)邦快遞追蹤記錄的圖像。華為表示，這四個包裹只包含文件，“沒有技術(shù)”相關(guān)信息。
據(jù)快遞跟蹤記錄顯示，5月19日和5月20日從東京寄給華為的兩個包裹，原定于5月23日送達(dá)華為卻被送往了美國田納西州的孟菲斯。5月17日從越南河內(nèi)發(fā)出的另外兩件包裹，原計劃運往華為香港和新加坡的辦公室，但在5月21日抵達(dá)香港和新加坡當(dāng)?shù)氐穆?lián)邦快遞(FedEx)站后被攔截，原因是“投遞異常”。根據(jù)聯(lián)邦快遞的網(wǎng)站，狀態(tài)“異常”意味著意外事件阻礙了包裹的遞送，例如海關(guān)延誤、假日或無人接受遞送。聯(lián)邦快遞拒絕透露此案的例外情況并表示沒有接到任何其他方面的要求。
然而據(jù)華為向路透社提供的一封電子郵件顯示，5月22日，聯(lián)邦快遞(FedEx)駐越南的一名客戶服務(wù)代表在回復(fù)他們的詢問時表示，是收到了美國總公司相關(guān)通知，要求將包裹保存并退回美國。因此，這批貨物并沒有交付給收貨人，而是被滯留。華為對路透表示，越南的兩個包裹都是由其貨運代理發(fā)送的，其中包含緊急文件。據(jù)華為提供的聯(lián)邦快遞跟蹤記錄顯示，目前華為已收到一個來自越南的包裹，另一個已在途中。
華為發(fā)言人喬⋅凱利(Joe Kelly)對路透社表示：“最近的一些經(jīng)歷表明，通過聯(lián)邦快遞(FedEx)發(fā)送的重要商業(yè)文件沒有送達(dá)目的地，而是被轉(zhuǎn)移到美國的聯(lián)邦快遞，或者被要求轉(zhuǎn)移到聯(lián)邦快遞，這削弱了我們的信心。” 他還表示，由于這些事件的直接后果，將必須重新審視與聯(lián)邦快遞的合作關(guān)系。
華為表示，已向中國郵政監(jiān)管部門提出正式投訴，中國郵政監(jiān)管部門正在調(diào)查這起事件。
針對此事，聯(lián)邦快遞發(fā)言人多納休(Maury Donahue)對路透表示，這些包裹是“錯誤發(fā)送”的，聯(lián)邦快遞沒有接到任何其他方面的要求。聯(lián)邦快遞表示：“這是一個孤立的問題，僅限于極少數(shù)包裹。”
而早在本月23日，聯(lián)邦快遞曾在其官方微博表示，有關(guān)近期社交媒體平臺流傳聯(lián)邦快遞將客戶貨件沒收，并轉(zhuǎn)運至美國檢查的消息與事實嚴(yán)重不符。
據(jù)此前報道，美國商務(wù)部15日發(fā)表聲明稱，正將華為及其70個關(guān)聯(lián)企業(yè)列入美方“實體清單”，禁止華為在未經(jīng)美國政府批準(zhǔn)的情況下從美國企業(yè)獲得元器件和相關(guān)技術(shù)。隨后在20日，美方表示將對華為的禁令延遲90天實施，直到8月中旬才會生效。
華為被轉(zhuǎn)運至美國 延伸閱讀
華為“不安全”?聽聽美國電信運營商怎么說
華為近來被一些美國政客貼上了“不安全”的標(biāo)簽。但是，對此最有發(fā)言權(quán)的美國電信運營商究竟體驗如何?記者近日采訪了使用華為設(shè)備的當(dāng)?shù)剡\營商——LHTC寬帶公司。他們把自己的多年體驗總結(jié)為：安全沒問題、性能挺可靠、價格很實惠、服務(wù)有保障。
從首都華盛頓北上，記者驅(qū)車4個小時來到賓夕法尼亞州西南部的斯塔爾斯敦鎮(zhèn)，鎮(zhèn)上一棟面積不大的平房就是LHTC公司總部。公司為周邊的7000余個家庭和小企業(yè)提供電話、電視和寬帶網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，其中1600個服務(wù)對象完全依賴華為設(shè)備。
凱爾告訴記者，在與華為合作之前，公司對華為設(shè)備進(jìn)行了認(rèn)真評估，認(rèn)為華為設(shè)備沒有任何安全問題，而且價格上很有優(yōu)勢。“5年后我們的合作仍在繼續(xù)，且在當(dāng)前這種情況下我們還繼續(xù)合作，這足以證明我們有良好的合作關(guān)系。”凱爾說。
