停車半小時收360元停車費 車主物業(yè)各執(zhí)一詞
王輝解釋：“他上次進來逃費，從我們另外一個門跑了，這次他進來，又從我們另外一個不設(shè)崗的門進來了。我們的系統(tǒng)沒有數(shù)據(jù)，就從上次的時間累積起來。”當(dāng)問他有沒有監(jiān)控時，對方干脆地否認了，說那里沒有監(jiān)控，還堅稱“是司機自己承認的”。記者問保安為什么會放車子進來，他回答：“騙我們保安嘛，開寶馬車都是很高尚的人，我們保安肯定讓他進去嘛，我們怎么知道他來這一出。制度上來說肯定不行，我們保安被我罰了好幾次了。”
對于王經(jīng)理的說辭和態(tài)度，石女士表示非常無語：“我朋友是個奧迪車，他一直在說寶馬，他連事情的基本情況都沒搞清楚，也不去調(diào)監(jiān)控核實，就在這里下定論。”石女士帶記者看了王經(jīng)理所謂的不設(shè)崗的0號門施工通道，只見這里雖然貼了一張施工車輛專用的告示，但并不顯眼。而且這里有門禁，有監(jiān)控，也有保安。
石女士告訴記者，這個金陽南路旁的門崗離她的住所很近，朋友前一次開車來時看到有路，保安也放行，就直接進來了，并且最后是從大門出去的，也繳納了費用，不知怎么到了王經(jīng)理口中就成了惡意逃費。為了核實情況，記者也駕車從0號門走了一次，盡管沒有通行證，也不是施工車輛，但保安仍然放行了。而且短時間內(nèi)，記者看到多輛私家車在此進出。
對此，石女士認為，王經(jīng)理并沒有解決問題的態(tài)度，小區(qū)管理也有不少漏洞，卻把問題全部推給車主和業(yè)主，甚至隨口編造說辭。但由于王經(jīng)理表示他在休假，無法來現(xiàn)場，最終在當(dāng)天下午五點多鐘，石女士的朋友在等不到一個結(jié)果的情況下，決定駛離景怡苑小區(qū)。
