5年3年商標被駁 原告不服裁決申請復(fù)審

　　原標題：公司注冊"5年高考3年模擬"商標被駁 起訴知產(chǎn)局

　　四海網(wǎng)訊 據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院消息，近日，涉及“5年高考3年模擬”、“5年中考3年模擬”的商標申請駁回復(fù)審行政糾紛兩案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院**審理。

　　訴爭商標由原告北京曲一線圖書策劃有限公司于2017年8月30日申請注冊。原告在先申請了4331555號“5年高考3年模擬”商標，核定使用在第16類“連環(huán)漫畫書; 書籍; 印刷出版物; 報紙”等商品上。后來該公司欲延伸申請26142031號“5年高考三年模擬”、26145724號“5年中考三年模擬”商標，在第16類上擴大核定使用服務(wù)范圍。原告不服原國家工商行政管理總局商標局的駁回決定，向被告國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。

　　被告認為，訴爭商標由漢字“5年高考3年模擬”、“5年中考3年模擬”構(gòu)成，易使消費者理解為與“高考考試和模擬試卷”、“中考考試和模擬試卷”相關(guān)，整體使用在第16類書籍等指定商品上僅僅直接表示了商品的內(nèi)容等特點，屬于《商標法》第十一條第一款第(二)項規(guī)定的不得作為商標注冊的標志，原告提交的不足以證明訴爭商標已通過實際使用獲得了具有識別意義的顯著性。因此，被告駁回了訴爭商標指定使用在第16類的“書籍”等商品上的申請注冊。

　　審理中，原告主張在先注冊商標及訴爭商標已經(jīng)連續(xù)使用近13年，獲得了一定的知名度，與原告形成了唯一對應(yīng)關(guān)系;訴爭商標為原告在先注冊商標的延續(xù)注冊，不屬于《商標法》第十一條第一款第(二)項規(guī)定的情形，在先基礎(chǔ)注冊商標的商業(yè)信譽可以在訴爭商標上延續(xù)。