教科書式老賴敗訴 黃淑芬全部訴訟被法院駁回

　　我們經(jīng)常說“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”，意指網(wǎng)絡(luò)發(fā)言不能造謠、誹謗，而應(yīng)遵守誠信、文明等原則。但另一方面，網(wǎng)絡(luò)本身就是個(gè)輿論場，法律也當(dāng)保障公民正常的言論權(quán)，特別是批評權(quán)和監(jiān)督權(quán)。對于侵害自身權(quán)利的行為，有訴諸輿論尋求幫助的“自力救助權(quán)利”;對于政府機(jī)關(guān)、職能部門、公務(wù)人員，民眾也有批評和建議的權(quán)利——只要這些批評、監(jiān)督和求助在法律框架之內(nèi)。

　　這起備受公眾關(guān)注的名譽(yù)權(quán)訴訟的判決，為公眾勾勒出來言論權(quán)利的邊界。

　　首先，司法判決明確，“網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)者不可能做到完全對轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)”，強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的“過錯(cuò)”原則，只有主觀存在過錯(cuò)才需要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　主審法官在接受采訪時(shí)明確表示：網(wǎng)上有海量的信息，“對所轉(zhuǎn)發(fā)言論的客觀真實(shí)性進(jìn)行完全的核實(shí)和調(diào)查，既不現(xiàn)實(shí)，也不符合互聯(lián)***播的規(guī)律”。按判決書的意見，轉(zhuǎn)發(fā)言論具有過錯(cuò)、可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的適用條件是：被轉(zhuǎn)發(fā)言論存在憑借轉(zhuǎn)發(fā)者基本專業(yè)知識或一般理性之人的常識就能判斷的失實(shí)或侮辱、誹謗等情形;轉(zhuǎn)發(fā)者屬明知或應(yīng)知涉嫌侵權(quán)。

　　就本案來說，轉(zhuǎn)發(fā)視頻的岳某某，本身是律師，也是微博大V，故其應(yīng)承擔(dān)比普通網(wǎng)民更高的注意義務(wù)。岳某某在轉(zhuǎn)發(fā)涉案視頻前，查詢了失信人名單等公開信息，盡到了較高的注意義務(wù)，在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)也未對涉案視頻作出修改，不構(gòu)成過錯(cuò)，也不用承擔(dān)民事責(zé)任。