科學家預言癌癥被攻克是真的嗎？

　　現(xiàn)在雖然醫(yī)學技術(shù)越來越發(fā)達，但對于癌癥，很多科學家和醫(yī)生對比仍然感到頭疼，要想完完全全把癌癥打敗，還是比較難的。那么最近科學家預言癌癥會被攻克，這是怎么回事呢？是真還是假呢？下面就跟小編一起來揭開謎底吧。

　　癌癥真的這么簡單就被中國科學家攻克了嗎？

　　最近，一則瘧原蟲感染治療癌癥的消息，燃爆媒體。中科院廣州生物醫(yī)藥與健康研究院陳小平教授，在“ＳＥＬＦ格致論道”講壇發(fā)表演講，介紹了瘧原蟲感染治療晚期癌癥的原理及其階段性成果。央視新聞３０分予以了較大篇幅的報道。隨后，媒體各種評論蜂擁而至，支持和質(zhì)疑的聲音不絕于耳。與此同時，全國各地的患者已經(jīng)把咨詢電話打爆了。

　　目前，幾乎沒有明確支持的官方聲音。只有癌癥患者或其家屬表示了一定程度的振奮和期盼，但這種聲音，幾乎不具有科學層面的意義。

　　更多的立場是質(zhì)疑。最激烈的是指責陳小平教授存在漠視生命、學術(shù)腐敗、違背醫(yī)學倫理、商業(yè)牟利等行為。例如，一篇名為《瘧疾治癌法爆紅背后：有病人自殺身亡，投資人預備兩年上市》的文章，援引了很多資料，非常有迷惑性，但該文相當不嚴謹，充斥著戾氣，并非出自專業(yè)人士之手。

　　那么，到底如何看待陳小平教授的這一研究呢？我認為還得回歸到他在“ＳＥＬＦ格致論道”講壇發(fā)布的講座視頻，這是我們目前判斷這件事情所能得到的唯一依據(jù)。

　　其他所有的媒體在轉(zhuǎn)述陳小平教授研究成果的時候，都存在太多的專業(yè)性錯誤，放大和鼓吹了這一研究成果，因而并沒有很好地反應陳小平教授的本意。包括央視新聞３０分的報道，應該是一位記者綜合了很多資料后進行了簡單的編輯，未經(jīng)嚴格審稿，其實報道稿中同樣有很多不嚴謹?shù)牡胤健Ｔ谧悦襟w泛濫的時代，誰都想說兩句，結(jié)果，一傳十十傳百，就面目全非了。

　　從陳小平教授的全部演講來看，他的每一句話基本都是嚴謹?shù)模�而且他的嚴謹是一邊演講一邊思考著講出來的，這是不容易的。他雖然是從事免疫學的，但能看出來，他的癌癥醫(yī)學知識也是很到位的。正是基于這一點，我在前面的一篇文章中，對他所展現(xiàn)出來的科學精神予以了相應的尊重。

　　例如，陳小平教授在演講中說到：“其中２例，可能已經(jīng)被治愈。”大家注意，這里面用了“可能”兩個字，這說明他對癌癥有著很深刻的認識。這兩例患者，一例是編號０１００３的肺癌并頸部轉(zhuǎn)移的患者，來自山西太原。１個月后，患者頸部所有的轉(zhuǎn)移病灶完全消失，肺部原發(fā)病灶發(fā)生了一些形態(tài)學和組織學上的改變，后經(jīng)手術(shù)取出肺部原發(fā)病灶，患者至今生存近兩年無復發(fā)轉(zhuǎn)移。晚期肺癌，治療到這么個程度，如果陳小平教授沒有虛構(gòu)事實，應該是一個奇跡。按常理，陳小平教授及其團隊，不太可能在這件事情上造假，并且他們進行臨床試驗，應該都是有嚴格規(guī)范的，至少在此期間，患者應該沒有接受其他任何治療，否則，臨床試驗就受到了其他因素的影響，從而就需要剔除掉這一例。如果說真的這么隨便造假，那簡直是不可思議的，因為并不是陳小平教授一個人在做，而是還有他的團隊其他成員、臨床單位、受試方、批準臨床試驗的衛(wèi)生行政部門的監(jiān)督。

　　在癌癥這個領域，能說出“可能被治愈”這句話，是非常了不起的，很多醫(yī)生也未必理解這個道理。實際上，按照陳小平教授的描述，２例“可能被治愈”的患者，都符合醫(yī)學上所講的“臨床治愈”這個標準了。

　　癌癥，嚴格意義上的治愈極罕見，所以醫(yī)學上對癌癥通常不使用治愈這個詞，最標準的說法是“臨床治愈”，意思是患者無腫瘤實體和相應的癌癥癥狀，這就意味著臨床治愈。凡是亂用治愈這個詞的，都不嚴謹。陳小平教授說可能被治好，這是科學和實事求是精神的體現(xiàn)。