紋身男孩清洗費(fèi)或超百萬(wàn) 上半身紋身面積達(dá)50%

　　被勸休學(xué)

　　家屬一怒將文身店告上法庭

　　2017年9月1日，未滿14歲的濤濤因文身被學(xué)校通知暫時(shí)休學(xué)。

　　學(xué)校給出的建議休學(xué)理由是“學(xué)生對(duì)校容校貌有較大影響”，建議對(duì)全身文身進(jìn)行清洗，如果無(wú)法全身清洗，應(yīng)對(duì)裸露在衣服外面的文身進(jìn)行清洗。

　　通過(guò)和學(xué)校的溝通，徐某得知了文身帶來(lái)的害處并認(rèn)可了學(xué)校的建議，濤濤開始休學(xué)。

　　徐某為孩子的未來(lái)充滿擔(dān)憂：大面積文身的濤濤將無(wú)法面對(duì)參軍、考公等諸多選拔，在以后的生活中將會(huì)遇到不可預(yù)測(cè)的諸多煩惱。

　　2017年9月11日，徐某夫婦將文身店店主之一的吳某告上法庭，理由是吳某侵害了濤濤的健康權(quán)，要求退還文身費(fèi)以及醫(yī)療恢復(fù)費(fèi)和精神損害費(fèi)。2018年3月15日，江山市人民法院作出一審判決，吳某返還1000元文身費(fèi)用，并賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共5000元，同時(shí)賠償精神損害撫慰金1.5萬(wàn)元。

　　江山市人民法院主審法官徐根才對(duì)判罰做出了這樣的法理解釋：對(duì)于未滿13周歲的濤濤來(lái)說(shuō)，吳某明知徐某制止仍對(duì)濤濤實(shí)施文身行為，屬無(wú)效民事法律行為。文身行為不僅侵害了濤濤的身體權(quán)，也給濤濤的學(xué)業(yè)、擇業(yè)、社交等造成了較大的影響，吳某因過(guò)錯(cuò)侵害濤濤民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。