清鳳賠償清風(fēng)賠償100萬 傍大牌知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件始末

　　清鳳賠償清風(fēng)賠償

　　原標(biāo)題：刻意模仿惡意明顯，“清鳳”紙巾被判向“清風(fēng)”賠償100萬

　　浙江在線 消息，7月16日，杭州鐵路運輸法院對生活用紙品牌“清風(fēng)”遭惡意侵權(quán)一案作出一審判決，判處生產(chǎn)“清鳳”紙巾的侵權(quán)企業(yè)及股東賠償原告“清風(fēng)”生活用紙生產(chǎn)企業(yè)100萬元。

　　值得注意的是，山寨牌“清鳳”紙巾與正版“清風(fēng)”紙巾僅一橫只差，包裝、字體也全部相同，消費者確實很難分辨。

　　據(jù)了解，2012年至2019年2月，杭州富陽某公司先后四次因生產(chǎn)銷售侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)紙品被市場監(jiān)管部門處罰。

　　被罰后，被告不但屢教不改，還依舊生產(chǎn)、銷售與原告產(chǎn)品高度近似的產(chǎn)品，原告便以商標(biāo)侵權(quán)為由將被告富陽某公司及其股東陳某一起告上了法庭。

　　經(jīng)過審理，法院認(rèn)為富陽某公司明知原告“清風(fēng)”注冊商標(biāo)及特有包裝、裝潢等商業(yè)標(biāo)志具有較高的知名度和較強的顯著性，數(shù)次刻意模仿、持續(xù)侵權(quán)，主觀惡意明顯。

　　最終，法院一審判決富陽某紙業(yè)公司停止侵權(quán)，其與陳某共同賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出共100萬元。

　　說到這里,你就應(yīng)該明白大致是個什么樣的事情,傍大牌,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。

　　關(guān)鍵是法院會怎么判呢?幾元錢的一包的餐巾紙,會讓它怎么賠?

　　杭州鐵路運輸法院跨區(qū)域管轄一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件,這是它今天在線宣判的一起案件。

　　原告是國內(nèi)某大型紙業(yè)集團有限公司,產(chǎn)品有“清風(fēng)”品牌系列生活用紙。

　　被告兩個,富陽陳某,和他名下的一家紙業(yè)公司。這是由陳某夫婦及其女兒作為股東的家庭型小企業(yè),成立于2008年,陳某既是法定代表人、執(zhí)行董事與總經(jīng)理,也兼任財務(wù)負(fù)責(zé)人、公司聯(lián)絡(luò)員,公司經(jīng)營規(guī)模很小,它生產(chǎn)的紙品品牌叫“清鳳”。