五問(wèn)高架側(cè)翻事故 超載車輛通行沒(méi)有人管嗎

　　原標(biāo)題：五問(wèn)無(wú)錫高架橋側(cè)翻事故

　　無(wú)錫高架橋側(cè)翻事故，引發(fā)了輿論震蕩。據(jù)最新官方通報(bào)，事故造成3輛小車被壓，致3死亡2傷。

　　比具體傷亡數(shù)字更具沖擊力的，是現(xiàn)場(chǎng)視頻。有行車記錄儀拍下了事發(fā)瞬間，場(chǎng)面驚心動(dòng)魄，宛如電影畫(huà)面。那轟的一聲響，儼然隔著屏幕都能聽(tīng)見(jiàn)。

　　“你永遠(yuǎn)都不知道，明天和意外哪個(gè)會(huì)先到”，又被很多人念及。

　　消除公眾安全焦慮的最好方式，就是徹查責(zé)任，真正讓“橋都堅(jiān)固，路都安全”。

　　對(duì)于事發(fā)原因，官方的初步分析是，運(yùn)輸車輛超載所致。但就目前看，仍有幾點(diǎn)疑問(wèn)需要解開(kāi)。

　　當(dāng)?shù)貞?yīng)對(duì)處置進(jìn)展如何?

　　面對(duì)這么一起重大安全事故，公眾在驚愕與祈禱之余，必定會(huì)生出大量疑問(wèn)：實(shí)時(shí)傷亡數(shù)據(jù)，事故現(xiàn)場(chǎng)處理情況，事發(fā)橋梁建造與維護(hù)情況，肇事車輛情況等。

　　事發(fā)后，當(dāng)?shù)赜行┚茸o(hù)部門迅速趕到了現(xiàn)場(chǎng)，這呼應(yīng)了救災(zāi)從速的民眾期許。

　　但就輿情應(yīng)對(duì)看，當(dāng)?shù)厝杂行┑胤阶龅眠�不到位。

　　比如，到目前為止，當(dāng)?shù)刂话l(fā)出了兩波通告，通報(bào)的信息還挺單薄。雖然事情進(jìn)展詳查需要時(shí)間，但通過(guò)實(shí)時(shí)調(diào)查進(jìn)展與結(jié)果的及時(shí)發(fā)布，增強(qiáng)事故的能見(jiàn)度，滿足公眾的知情權(quán)顯然很有必要。

　　比如，據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)交通廣播報(bào)道，事故發(fā)生9小時(shí)后，當(dāng)?shù)卣�府新聞辦微博連發(fā)兩條無(wú)關(guān)信息，對(duì)于該事故只字未提。有記者現(xiàn)場(chǎng)連線政府值班熱線，對(duì)方表示不知詳情，而宣傳部門負(fù)責(zé)人電話持續(xù)無(wú)人接聽(tīng)。

　　在網(wǎng)上，有人將這跟抓造謠者速度比照著看。這并不妥當(dāng)，卻也表明這樣的輿情應(yīng)對(duì)來(lái)得有些后知后覺(jué)。