電商平臺(tái)起訴天貓 電商“二選一”大戰(zhàn)升溫

　　“電商圈反壟斷訴訟第一案”

　　在專家看來，隨著拼多多、唯品會(huì)加入訴訟，這起“二選一”訴訟大戰(zhàn)份量升級(jí)，可謂一次“火星撞地球”。而對(duì)于“二選一”之戰(zhàn)，騰訊公司并不陌生：多年前，騰訊公司經(jīng)歷了影響巨大的3Q大戰(zhàn)。

　　2014年的“3Q大戰(zhàn)”案，作為最高法審理的第一起互聯(lián)網(wǎng)壟斷糾紛案，被列為最高法的指導(dǎo)性案例，并總結(jié)出4大裁判要旨。

　　據(jù)3Q案判決書，奇虎起訴稱騰訊公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司的市場(chǎng)份額達(dá)76.2%，QQ軟件的滲透率高達(dá)97%，由此推定騰訊具有市場(chǎng)支配地位。同時(shí)，騰訊實(shí)施讓用戶選擇卸載360軟件或QQ的“二選一”行為，構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位。廣東高院一審以騰訊在相關(guān)市場(chǎng)不具有壟斷地位為由，駁回奇虎的全部訴請(qǐng)。最高法在二審判決中，利用經(jīng)濟(jì)分析方法重新界定了該案的相關(guān)市場(chǎng)范圍，同樣認(rèn)為騰訊不是壟斷者，駁回上訴，維持原判。

　　最高法判決認(rèn)為，市場(chǎng)份額高并不等于具有支配地位，因而作出有利于騰訊公司的判決。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策與法律研究中心主任吳韜介紹，“指導(dǎo)性案例是解釋法律的一種特定形式；根據(jù)最高法院的相關(guān)規(guī)定，法院在審理類似案件時(shí)應(yīng)當(dāng)參照。從這個(gè)意義上講，最高法院關(guān)于3Q案中明確的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷法律適用的多個(gè)重要裁判標(biāo)準(zhǔn)，比如相關(guān)市場(chǎng)界定、支配地位的認(rèn)定、濫用行為的構(gòu)成、行為效果的分析等，將會(huì)對(duì)包括東貓案在內(nèi)的壟斷糾紛案審理產(chǎn)生影響。”

　　多名專家此前在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，已進(jìn)入訴訟程序的“東貓戰(zhàn)”對(duì)于論戰(zhàn)多年而未有共識(shí)的“二選一”，提供了一個(gè)司法裁判的角度，即司法如何界定互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)行為——“電商圈反壟斷訴訟第一案”的最終審判結(jié)論對(duì)電商行業(yè)的持續(xù)良性競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展具有至關(guān)重要的影響。