孫楊質(zhì)疑血檢官 孫楊曬照質(zhì)疑血檢官資質(zhì)

　　北京時(shí)間11月20日，在孫楊聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后的第四天，孫楊再度在微博發(fā)聲表示質(zhì)疑血檢官執(zhí)業(yè)資質(zhì)，“血檢官”護(hù)士執(zhí)業(yè)注冊(cè)地點(diǎn)以及注冊(cè)時(shí)間都存在疑問(wèn)。

　　孫楊寫(xiě)道：《世界反興奮劑條例》及ISTI標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定，“血檢官”的采血行為首先應(yīng)當(dāng)符合采血行為所在國(guó)的強(qiáng)制性法律規(guī)定。根據(jù)我國(guó)《護(hù)士條例》，護(hù)士跨地域執(zhí)業(yè)的，必須辦理相關(guān)登記備案手續(xù)，否則不得在執(zhí)業(yè)注冊(cè)地以外地區(qū)進(jìn)行執(zhí)業(yè)，如有該行為，相關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法作出處理決定。“血檢官”護(hù)士執(zhí)業(yè)注冊(cè)地為上海某醫(yī)院，卻在杭州對(duì)我進(jìn)行采血，最關(guān)鍵的是她當(dāng)時(shí)只出示了2009年浙江省頒發(fā)的護(hù)士初級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格證，沒(méi)有出示護(hù)士執(zhí)業(yè)證書(shū)，不知道上海相關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)對(duì)“血檢官”的違法行為怎么處理?

　　而在15日的聽(tīng)證會(huì)上，孫楊方第五證人、體育法專(zhuān)家裴洋表示血檢官護(hù)士的資質(zhì)來(lái)自上海，從法律的角度來(lái)講，他在杭州沒(méi)有行使檢查的權(quán)利。

　　面對(duì)世界反興奮劑機(jī)構(gòu)法律顧問(wèn)布倫特-瑞成納的提問(wèn)，裴洋答道：“我說(shuō)的是血檢官?zèng)]有職業(yè)護(hù)士的執(zhí)照，即便有，但沒(méi)有出示，也是沒(méi)有資格的，所有執(zhí)行的人都要按照相關(guān)的流程來(lái)執(zhí)行，否則都是無(wú)效的檢查行為，必須要原件，復(fù)印件是無(wú)效的。”

　　對(duì)于孫楊藥檢事件，裴洋從法律角度解讀說(shuō)：“根據(jù)中國(guó)的刑事法律，如果檢察官在沒(méi)有資質(zhì)的情況下進(jìn)行檢查，首先這是不正常，不符合流程的，按照中國(guó)的有關(guān)法律，這種情況很復(fù)雜，并不是檢察官?zèng)]有資質(zhì)檢查就會(huì)坐牢，每個(gè)案件不同，要看具體情況。”

　　有關(guān)外媒對(duì)孫楊暴力抗檢的報(bào)道，裴洋從專(zhuān)業(yè)的角度分析說(shuō)：“外媒新聞報(bào)道提到了中國(guó)法律的條文，關(guān)于護(hù)士登記注冊(cè)的管理規(guī)定。即便護(hù)士手機(jī)里有資質(zhì)照片，但沒(méi)有原件，都是不合理的。護(hù)士的資質(zhì)來(lái)源于上海，因此不能在杭州行使他的檢查權(quán)利。”