吳永寧墜亡案宣判 吳永寧墜亡事件回顧
被稱為極限運(yùn)動(dòng)第一人，2017年攀爬長(zhǎng)沙高樓墜亡;法院認(rèn)為平臺(tái)起到了一定的誘導(dǎo)作用，存在過(guò)錯(cuò)。
極限運(yùn)動(dòng)第一人吳永寧攀爬高樓墜亡，其家人以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任為由，將北京密境和風(fēng)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱花椒直播)訴至法院。11月22日，北京四中院二審宣判，維持一審結(jié)果，花椒直播需賠償吳永寧家人各項(xiàng)損失3萬(wàn)元。
北京四中院認(rèn)為，花椒直播作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)根據(jù)對(duì)吳永寧上傳的視頻是否違反社會(huì)公德進(jìn)行規(guī)制。但直播平臺(tái)卻未進(jìn)行處理，因此其對(duì)吳的墜亡存在過(guò)錯(cuò)。
北京四中院指出，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，堅(jiān)持正確導(dǎo)向，培育積極健康、向上向善的網(wǎng)絡(luò)文化。
新京報(bào)訊2017年開(kāi)始，吳永寧在花椒直播發(fā)布大量徒手攀爬高樓的視頻，2017年11月8日，吳永寧在攀爬長(zhǎng)沙華遠(yuǎn)國(guó)際中心時(shí)失手墜亡。吳永寧母親何某將花椒直播訴至法院，要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2019年5月21日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決花椒直播賠償3萬(wàn)元，后者上訴。11月22日，北京四中院終審維持原判。
攀爬高樓墜亡直播平臺(tái)被訴
新京報(bào)此前報(bào)道，曾在浙江橫店影視城擔(dān)任演員的吳永寧，從2017年開(kāi)始，在被告旗下的花椒直播等平臺(tái)發(fā)布大量徒手攀爬高樓的視頻，總瀏覽量超過(guò)3億人次，擁有上百萬(wàn)粉絲，被稱為“中國(guó)高空極限運(yùn)動(dòng)第一人”。2017年11月8日，吳永寧在攀爬長(zhǎng)沙華遠(yuǎn)國(guó)際中心時(shí)失手墜亡。
吳永寧母親何某將花椒直播訴至法院。何某起訴稱，吳永寧墜亡時(shí)，正處于和“花椒直播”的簽約期內(nèi)，被告對(duì)其死亡有直接的推動(dòng)和因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
花椒直播答辯表示，直播平臺(tái)提供信息存儲(chǔ)空間的行為并不具有在現(xiàn)實(shí)空間侵犯吳永寧人身權(quán)的可能性，不是侵權(quán)行為;其次，吳永寧上傳的視頻內(nèi)容非法律法規(guī)禁止內(nèi)容，被告沒(méi)有應(yīng)當(dāng)處理的法定義務(wù)，不做處理不具違法性。此外，被告與吳永寧之間就“花椒直播”軟件新版本的推廣合作不是加害行為，被告未指令其做超出其挑戰(zhàn)能力或不擅長(zhǎng)的挑戰(zhàn)項(xiàng)目。被告前述行為與吳永寧墜亡不具法律意義上的因果關(guān)系。
2019年5月21日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審認(rèn)定被告應(yīng)該對(duì)吳永寧的墜亡承擔(dān)相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，但吳永寧本人應(yīng)對(duì)其死亡承擔(dān)最主要的責(zé)任，被告對(duì)吳永寧的死亡所承擔(dān)的責(zé)任是次要且輕微的，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)3萬(wàn)元。
2019年5月21日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決花椒直播賠償原告各項(xiàng)損失3萬(wàn)元。花椒直播提出上訴。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)堅(jiān)持正確導(dǎo)向
2019年11月14日，該案二審在北京市第四中級(jí)法院**審理�；ń分辈ド显V認(rèn)為，吳永寧的行為屬于自甘冒險(xiǎn)，平臺(tái)對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，平臺(tái)方已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)，提供儲(chǔ)蓄空間的做法并不屬于加害行為，一審法院推定平臺(tái)對(duì)吳永寧負(fù)有安全保障義務(wù)，屬于適用法律錯(cuò)誤。
2019年11月22日，四中院二審對(duì)該案進(jìn)行宣判，法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律有誤，但裁判結(jié)果正確，因此判決駁回上訴，維持原判�；ń分辈ベr償何某3萬(wàn)元，駁回何某的其他訴訟請(qǐng)求。
北京四中院在判決中指出，吳永寧的墜亡是一起悲劇，年輕生命的逝去對(duì)于吳永寧的家庭成員是一個(gè)沉重的打擊，法院對(duì)吳的離去深表痛心，并對(duì)其家庭成員致以誠(chéng)摯的慰問(wèn)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，堅(jiān)持正確導(dǎo)向，大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，培育積極健康、向上向善的網(wǎng)絡(luò)文化。
