諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)闖大禍 漢德克獲獎(jiǎng)引發(fā)強(qiáng)烈爭議及不滿
12月10日，瑞典的斯德哥爾摩音樂廳舉行了萬眾矚目的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮。
然而，在頒獎(jiǎng)典禮之外的街頭和網(wǎng)絡(luò)上，多名西方主流媒體的媒體人，以及阿爾巴尼亞、科索沃、波黑、克羅地亞等巴爾干國家的政府官員與外交官，甚至土耳其駐瑞典大使乃至土耳其總統(tǒng)埃爾多安本人，都在譴責(zé)和抵制這次頒獎(jiǎng)典禮。
因?yàn)樵谒麄兛磥恚@得2019年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的奧地利著名作家和劇作家皮特·漢德克，根本“德不配位”。
其實(shí)，在今年10月10日瑞典文學(xué)院將漢德克定為2019年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的獲得者之后，除了塞爾維亞之外的巴爾干半島各國，以及不少西方媒體人，就已經(jīng)對這個(gè)決定表達(dá)過“強(qiáng)烈不滿”了。
幾乎所有西方主流媒體，當(dāng)時(shí)也都報(bào)道了漢德克獲獎(jiǎng)所引發(fā)的強(qiáng)烈爭議乃至“憤怒”。
漢德克的爭議，源于發(fā)生在上世紀(jì)90年代的波黑戰(zhàn)爭。彼時(shí)，西方的政治圈和輿論圈，都將戰(zhàn)爭的發(fā)生以及其中的戰(zhàn)爭罪行，怪罪給了塞爾維亞人以及當(dāng)時(shí)南斯拉夫的總統(tǒng)米洛舍維奇。然而，已經(jīng)因?yàn)椤读R觀眾》《左撇子女人》等一系列經(jīng)典文學(xué)作品而成名的漢德克，卻公開與這些認(rèn)知“唱反調(diào)”，認(rèn)為塞爾維亞人“也是戰(zhàn)爭的受害者”，認(rèn)為米洛舍維奇這個(gè)西方口中的“獨(dú)裁者”和“屠夫”，不過是在保衛(wèi)自己的國家和人民。
這位奧利地作家還反過來批判了西方媒體對于那場戰(zhàn)爭以及戰(zhàn)爭罪行“單向”報(bào)道，認(rèn)為媒體不該偏聽偏信，把一些“未經(jīng)核實(shí)”的指控說成是塞爾維亞人的罪過。他認(rèn)為媒體也應(yīng)該聽聽塞爾維亞人的聲音，更應(yīng)該意識(shí)到戰(zhàn)爭不是一個(gè)巴掌就拍得響的，不應(yīng)該非黑即白地撰寫報(bào)道。
在1996-1997年間，漢德克又將這些觀點(diǎn)和思考寫成書出版，書名為《多瑙河、薩瓦河、摩拉瓦河和德里納河冬日之行或給予塞爾維亞的正義》。這本書，也直接令文學(xué)才華出眾的漢德克，從此成為了西方主流輿論和政壇的叛徒與“批斗對象”，更成為了科索沃、阿爾巴尼亞、克羅地亞和波黑這些國家和民眾的敵人。
可漢德克仍然“我行我素”，不僅在1999年北約轟炸南聯(lián)盟時(shí)力挺米洛舍維奇，更在米洛舍維奇于2006年死在海牙國際法庭的監(jiān)獄后，出現(xiàn)在他的葬禮上，為這位自己的“朋友”致悼詞。一些痛恨漢德克的人干脆給他打上了“大**否認(rèn)者”“法西斯分子”等標(biāo)簽，走到哪兒都會(huì)跟著一群憤怒的抗議者。他本該獲得的一些國際文學(xué)大獎(jiǎng)也受到了影響，比如德國的海涅獎(jiǎng)。
所以，這次瑞典文學(xué)院竟然把諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)這么一個(gè)重量級(jí)的獎(jiǎng)項(xiàng)，頒給這么一號(hào)人物，可想而知這爭議會(huì)有多么巨大了。盡管瑞典文學(xué)院一度解釋說，這個(gè)獎(jiǎng)是獎(jiǎng)給他的文學(xué)造詣的，可漢德克的批評(píng)者也立刻反駁說，漢德克上世紀(jì)90年代后的很多作品，與他的政治觀點(diǎn)根本就密不可分。
如今，隨著諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮的舉行，漢德克的反對者和批評(píng)者更是鉚足了勁要讓他難堪。根據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道，除了科索沃、阿爾巴尼亞、波黑和克羅地亞的政府官員和外交官先后加入了對這次頒獎(jiǎng)典禮的批判和抵制，瑞典文學(xué)院內(nèi)部也有人在上周宣布會(huì)抵制這次頒獎(jiǎng)典禮。
同時(shí)，繼土耳其駐瑞典大使2天前宣布拒絕出席頒獎(jiǎng)典禮后，土耳其總統(tǒng)埃爾多安也于昨天(12月11日)公開批判了將諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給漢德克的決定。根據(jù)土耳其媒體的報(bào)道，埃爾多安還感謝了那些抗議這一頒獎(jiǎng)決定的各國官員和示威者。
公開資料顯示，土耳其與塞爾維亞一直彼此敵視，這既有奧托曼帝國時(shí)期的“舊恨”也有冷戰(zhàn)時(shí)期的“新仇”。所以早在當(dāng)年的波黑戰(zhàn)爭中，土耳其就是積極支持前南斯拉夫的其他民族找塞爾維亞“算賬”的一員。如今圍攻漢德克，自然也少不了他們一份。
然而，不論上述這些國家怎么抵制，也不論西方媒體及其意識(shí)形態(tài)共同體上的學(xué)者和抗議者，如何威脅要把2019年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)“釘在歷史的恥辱柱上”，如何痛斥諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)被頒給了一個(gè)“希特勒的支持者”和“大**的否認(rèn)者”和“假新聞的制造者”，早已習(xí)慣了這些爭議和批斗的漢德克，還是從容地從瑞典國王卡爾十六世·古斯塔夫手中接過了這份大獎(jiǎng)，以及94.8萬美元的獎(jiǎng)金。
他也并不介意在當(dāng)晚的諾貝爾晚宴上，被安排在距離國王和王后最遠(yuǎn)的主桌座位上。
畢竟，《紐約時(shí)報(bào)》在一篇名為“天才、大**否認(rèn)者，還是兩者皆是”的報(bào)道中，就引用歐洲其他文壇名人的觀點(diǎn)稱：漢德克在文學(xué)上的才華，確實(shí)比其他人更配得上諾貝爾獎(jiǎng)。
當(dāng)然，也不是所有人都在罵他。塞爾維亞總統(tǒng)亞歷山大·武契奇就對漢德克獲獎(jiǎng)表示祝賀，還稱他是塞爾維亞“真正的朋友”，是一位“勇敢和有尊嚴(yán)”的“杰出知識(shí)分子”，并邀請漢德克訪問塞爾維亞。
最后，從今年10月澎湃新聞一篇關(guān)于漢德克的報(bào)道來看，他之所以不惜背負(fù)西方的罵名，也要堅(jiān)持自己對波黑戰(zhàn)爭和塞爾維亞的看法，或許與他對于南斯拉夫深切的情感有關(guān)。
這篇報(bào)道介紹說，漢德克曾在2016年訪華時(shí)這樣闡述過他對南斯拉夫的感情：
“對我來說，南斯拉夫意味著一個(gè)沒有民族主義的國度。在那個(gè)時(shí)候，南斯拉夫代表了第三條道路。但鐵托去世后，南斯拉夫經(jīng)濟(jì)面臨崩潰。經(jīng)濟(jì)崩潰后，民族主義又出現(xiàn)了。但當(dāng)時(shí)有更好的方式解決問題，其實(shí)是能坐下來和談的，而不是戰(zhàn)爭。在這個(gè)過程中，西方也起到了推波助瀾作用。沒有好的戰(zhàn)爭�？梢哉f南斯拉夫一直深藏在我的心中，最后人們把南斯拉夫給毀掉了，我覺得這是一個(gè)很可恥的行為。所以我在這段時(shí)間寫了這方面的東西。每個(gè)作家不應(yīng)該對自己寫過的作品感到驕傲，但我對自己之前寫的關(guān)于南斯拉夫的作品其實(shí)是很驕傲的。”來源：環(huán)球時(shí)報(bào)
