民法典草案完善隱私定義 生活安寧入隱私權(quán)
安寧權(quán)與隱私權(quán)并不完全重合
安寧權(quán)雖與隱私權(quán)有很大重合之處，但又存在不同的適用方面，在未來人格權(quán)法發(fā)展過程中，安寧權(quán)不妨獨(dú)立成為一項(xiàng)具體人格權(quán)。
首先，安寧權(quán)適用場(chǎng)景超過隱私權(quán)。比如，鄰里之間，深夜狗叫擾民，按草案規(guī)定，這就算得上是侵害生活安寧，若訴請(qǐng)法院，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)單獨(dú)定性為安寧權(quán)比隱私權(quán)更貼切。
其次，網(wǎng)絡(luò)安寧權(quán)多是阻卻騷擾的權(quán)利。例如在社交平臺(tái)中，普遍存在@他人的行為，不乏騷擾等侵權(quán)行為。但這一行為并無(wú)需得知用戶隱私信息，只要獲得公開賬號(hào)名稱即可，并不屬于侵害個(gè)人信息的情況。若按草案規(guī)定，用戶需適用隱私權(quán)維護(hù)權(quán)利的話，這樣的適法值得商榷。
最后，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)廣告多種多樣，其中很大一部分是以侵害用戶安寧權(quán)的方式做出的。比如，彈窗、貼邊、嵌入等廣告發(fā)送方式令人反感。所以，廣告法等法規(guī)將“一鍵關(guān)閉”作為特殊廣告的用戶權(quán)利之一。“一鍵關(guān)閉”本屬用戶安寧權(quán)范圍，嚴(yán)格意義上講，并不屬于隱私權(quán)。
當(dāng)然，這要在未來法律修訂中逐步細(xì)化，就當(dāng)下而言，把生活安寧作為重要的隱私權(quán)利加以保護(hù)，體現(xiàn)了民法典與時(shí)俱進(jìn)的編纂品格，也是對(duì)新技術(shù)發(fā)展背景下保障個(gè)體權(quán)利的立法回應(yīng)。
