微信支付被訴侵權 法院認定侵權不成立

　　騰訊主張，二維碼的采集、解碼、辨識都是現(xiàn)有技術，不能說在專利中對字段進行人為割裂，就成了對方的獨有保護范圍。涉案微信掃碼副服務沒有使用涉案專利的技術方案，沒有落入其保護范圍。

　　凡客公司主張，其與財付通公司簽訂了支付協(xié)議，只是購買使用了微信掃碼支付服務，屬于善意使用者。

　　經(jīng)審理，北京知識產(chǎn)權法院認為，雖然微信掃碼支付在采集、辨識等步驟上與涉案專利部分相同，但在分析、解碼階段的技術與涉案專利并不相同。根據(jù)相關法律法規(guī)，專利權人不能在技術特征不同的情況下，將不屬于保護范圍的技術利用等同原則重新納入專利權保護范圍，以“兩頭得利”。

　　最終，法院判定微卡公司、卓望公司主張微信掃碼支付侵犯涉案專利的主張不成立，駁回兩原告的訴訟請求。