農(nóng)夫山泉被指毀林 農(nóng)夫山泉回應(yīng)毀林稱手續(xù)合規(guī)合法

　　原標(biāo)題：農(nóng)夫山泉回應(yīng)“武夷山毀林”：項目合規(guī)，圖片系擺拍

　　針對被指在武夷山國家公園“違規(guī)擅自開挖便道毀壞林木”，農(nóng)夫山泉15日在官方微信發(fā)布長篇聲明，稱公司取水點位置不在國家森林公園范圍內(nèi)，項目手續(xù)合法合規(guī);部分舉報圖片系擺拍，存在刻意誤導(dǎo)的情況。

　　聲明稱，農(nóng)夫山泉自2010年開始，在武夷山市范圍內(nèi)尋找水源，于2017年8月1日與市政府簽署投資協(xié)議并被列入福建省重點項目，并陸續(xù)得到市水利局、市環(huán)保局、市發(fā)展改革和住建局的審批通過。公司取水項目經(jīng)過充分論證，符合環(huán)評要求，取水點位置不在國家森林公園范圍內(nèi)，項目手續(xù)合法合規(guī)。

　　聲明指部分舉報圖片系擺拍

　　農(nóng)夫山泉在聲明中表示，對于在網(wǎng)絡(luò)上流傳的“農(nóng)夫山泉毀林”事件，公司第一時間安排專人前往實地進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，舉報圖片中一張所謂“毀林”拍照的地點不在150米的施工便道上，國家公園區(qū)域內(nèi)也未發(fā)現(xiàn)圖中的樹樁。通過詢問了多個當(dāng)?shù)卮迕�，公司人員在離國家森林公園邊界直線距離300米以外的某處找到了圖中的位置。

　　農(nóng)夫山泉稱，通過當(dāng)?shù)卮迕竦弥�，�?dāng)天舉報人強(qiáng)某某站在這堆樹的后面拍攝，營造出農(nóng)夫山泉毀壞珍貴林木的假象。但事實上，這棵樹離國家森林公園邊界直線距離還有300米，同時也不在150米施工便道上。

　　當(dāng)?shù)卮迕襁�反映，強(qiáng)某某等人曾專門拿了農(nóng)夫山泉的瓶子置于被砍伐的林木下擺拍，給公眾傳遞農(nóng)夫山泉在森林中砍伐樹木的印象。

　　農(nóng)夫山泉表示，舉報人刻意放出一張不在國家森林公園內(nèi)的圖片，誤導(dǎo)媒體與公眾，引導(dǎo)輿論向“農(nóng)夫山泉毀壞國家森林公園林木”方向發(fā)展，明顯系張冠李戴的刻意誤導(dǎo)行為。對此，農(nóng)夫山泉已經(jīng)在現(xiàn)場取證并固定了，將會向法院提起訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　農(nóng)夫山泉稱項目經(jīng)過嚴(yán)格的環(huán)保與節(jié)能評審

　　農(nóng)夫山泉在聲明中表示，農(nóng)夫山泉武夷山項目為飲用水生產(chǎn)建設(shè)項目，符合《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄(2011年本)》(2013年修正)等文件的規(guī)定，符合國家的產(chǎn)業(yè)和環(huán)保政策。

　　聲明稱，該項目同樣經(jīng)過了武夷山市環(huán)保局的審批，且特地提升了環(huán)保評審級別，并且增加了省級專家組評審，通過后再經(jīng)武夷山市環(huán)保局局務(wù)會討論審批。在武夷山市人大代表、政協(xié)委員及洋莊鄉(xiāng)派代表參與監(jiān)督的情況下，最終，項目的《環(huán)境影響報告表》于2018年6月22日由武夷山市環(huán)保局審批通過。

　　項目的《節(jié)能報告》于2018年7月12日由武夷山市發(fā)展改革和科技局審批通過。

　　2018年10月25日，武夷山市水利局出具《武夷山洋莊農(nóng)夫山泉飲水管道工程項目涉河建設(shè)內(nèi)容的審查批復(fù)》。2019年7月25日，武夷山市住建局頒發(fā)《年產(chǎn)100萬噸飲用天然水生產(chǎn)線建設(shè)項目建筑工程施工許可證》。

　　項目取水點不在國家森林公園范圍內(nèi)

　　聲明指出，1月12日，武夷山國家公園管理局發(fā)布通告，證實農(nóng)夫山泉武夷山項目的取水點選址不在國家公園范圍內(nèi)，并出示了衛(wèi)星示意圖。

　　至于公眾關(guān)心的施工便道問題，農(nóng)夫山泉稱該便道由兩部分組成，其中約兩公里為村民使用多年的便道，早已存在，不涉及林地，農(nóng)夫山泉僅為借用，亦未對便道進(jìn)行任何拓寬和整修。另外約150米于2019年10月新開辟，但當(dāng)時該區(qū)域并未劃入武夷山國家公園范圍。

　　聲明還提到，在農(nóng)夫山泉取水點上游本來有一片經(jīng)濟(jì)林，大安村大安源當(dāng)?shù)卮迕襁^去曾砍伐這片林地的樹木，用于售賣。2019年10月21日，公司與大安村大安源村民簽訂了一項協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，村民不再砍伐水源區(qū)域林木，而農(nóng)夫山泉則每年給予20萬元的水源地保護(hù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款。

　　聲明稱舉報事件系大安源公司與農(nóng)夫山泉之間糾紛

　　農(nóng)夫山泉在聲明中指出，舉報人強(qiáng)某某系武夷山大安源生態(tài)旅游有限公司法人與董事長。其名下還注冊了多家公司，包括武夷山市西嶺旅游開發(fā)有限公司、武夷山龍景漂流有限公司、武夷山市蘇閩房地產(chǎn)有限公司等。

　　據(jù)介紹，大安源生態(tài)旅游有限公司是武夷山當(dāng)?shù)匾患议_發(fā)生態(tài)農(nóng)、林旅游項目的公司。該公司自2003年開始經(jīng)營景區(qū)旅游資源，并修建了泰平洋水上廣場，游客服務(wù)中心等旅游建筑。

　　農(nóng)夫山泉的聲明稱，大安源生態(tài)旅游有限公司方面認(rèn)為，農(nóng)夫山泉的施工是在其景區(qū)范圍內(nèi)，且由于農(nóng)夫山泉取水口位置在泰平洋水上廣場上游，公司的取水將會影響其水上漂流項目的營業(yè)。因此多次以環(huán)保為名舉報農(nóng)夫山泉武夷山工廠項目，并頻繁前來阻撓施工，威脅，恐嚇公司工作人員。但泰平洋水上廣場等相關(guān)項目本身并未得到市水利局、自然資源局的審批。

　　聲明表示，農(nóng)夫山泉的施工并未影響到大安源公司的任何合法權(quán)益。武夷山市人民政府于2020年1月10號向大安源生態(tài)旅游有限公司給出了告知書。

　　相關(guān)文件還指出，農(nóng)夫山泉取水口位置以及施工便道均不涉及大安源公司租賃的林地范圍之內(nèi)，與大安源生態(tài)旅游公司無關(guān)，而且大安源生態(tài)旅游公司擁有的是旅游資源經(jīng)營權(quán)，農(nóng)夫山泉取水項目則屬于水資源的利用，兩者也不屬于同一審批內(nèi)容。

　　此外，農(nóng)夫山泉表示，大安源村民小組還出示了一份權(quán)屬聲明，證明從未將土地租借給大安源生態(tài)旅游有限公司。農(nóng)夫山泉取水管道鋪設(shè)和取水口的土地為大安源村民組所有，與大安源生態(tài)旅游有限公司無關(guān)。

　　大安源生態(tài)旅游公司被指多次阻工

　　聲明稱，2019年10月31日，農(nóng)夫山泉武夷山取水項目啟動施工，11時左右，大安源生態(tài)旅游公司董事長強(qiáng)某某等人到現(xiàn)場來阻工。為了阻止施工，還拉來了兩輛旅游大巴車堵住了施工現(xiàn)場。11月26日的一次阻工中，強(qiáng)某某方面開來了一臺挖掘機(jī)進(jìn)入施工現(xiàn)場，農(nóng)夫山泉有員工在此次糾紛中受傷。此外，強(qiáng)某某還花錢組織了外村村民約130人(大部分為老人)到現(xiàn)場阻工。

　　農(nóng)夫山泉指出，2020年1月10日，武夷山市人民政府向大安源生態(tài)旅游公司給出了告知書，明確指出大安源生態(tài)旅游公司無權(quán)干擾農(nóng)夫山泉正常施工，否則涉嫌擾亂企業(yè)生產(chǎn)秩序。1月11日，農(nóng)夫山泉重新進(jìn)場施工，但強(qiáng)某某及其家屬仍然在現(xiàn)場非法阻工。

　　農(nóng)夫山泉表示，大安源生態(tài)有限公司多次對公司施工加以阻撓，并策劃針對公司的負(fù)面輿論，已經(jīng)擾亂了農(nóng)夫山泉的企業(yè)生產(chǎn)秩序。農(nóng)夫山泉希望公司在當(dāng)?shù)赝顿Y的合法權(quán)益得到保障。同時，公司也會繼續(xù)加強(qiáng)對施工隊伍和我們員工的管理，嚴(yán)格保證項目整體施工過程符合法律規(guī)定，并保護(hù)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。

　　此前，1月11日，自稱是武夷山市市民的微博用戶“Qiang小Qiang”舉報農(nóng)夫山泉“毀林取水”，同時還附上了大型挖掘機(jī)夜間作業(yè)的視頻和圖片。針對舉報，武夷山國家公園1月12日晚發(fā)布通報稱，經(jīng)查，相關(guān)取水點不在武夷山國家公園范圍內(nèi)，距離公園邊界有50多米;取水點附近修筑的施工便道所造成的毀林情況，已由武夷山市森林公安部門在2019年11月18日立案調(diào)查。