武漢解封意味著什么 武漢解封燈光秀全程視頻回放在哪里看現(xiàn)場圖太美了

　　武漢解封進入倒計時。

　　此時，開得寂寞的武大櫻花，猶在抓住春的尾巴獨自美麗，江漢關鐘樓每天仍然回蕩著威斯敏斯特教堂的旋律……歷歷漢陽樹，極目楚天舒。

　　封城76天，在歷史長河中不過一瞬，但卻是人類文明進程中極濃重的一筆，有著史詩般的分量。新冠病毒流行是一場全球危機，武漢用自己的犧牲，改變了疫情快速擴散流行的危險進程。

　　3月25日，湖北宣布自零時起除武漢市以外地區(qū)解除離鄂通道管控。3月28日，武漢市大部分地鐵線路以及更多公交線路開始恢復運行，到達武漢的列車也開始運行。4月8日，武漢將徹底解除封鎖，除北京和國際航班之外，其它國內(nèi)航線，以及高鐵將全面恢復運營。

　　2020年4月7日，湖北武漢，航拍武漢動車段近百組動車組整齊停放蓄勢待發(fā)，靜待武漢“重啟”，只等“揚帆起航”。圖據(jù)IC photo

　　這個時候，再讀“煙雨莽蒼蒼，龜蛇鎖大江”“一橋飛架南北，天塹變通途”，意味尤深。

　　然而，歡呼之外，不少聲音都在呼吁“仍萬萬不可放松”。

　　大家在謹慎什么?

　　雖然鐘南山院士認為中國不會出現(xiàn)疫情的二次爆發(fā)，但眼下國外疫情仍在高發(fā)，境外疫情輸入形勢嚴峻。而武漢解封之后，人員流動過程中也帶來防控風險。目前各地的防控成績，實際上建立在武漢封城的基礎上，最堅固的防線一旦撤下，其他城市能扛住外防輸入、內(nèi)防反彈的雙重壓力嗎?

　　4月1日，武漢市新增無癥狀感染者35例;4月2日，武漢市新增無癥狀感染者51例;4月3日，武漢市新增1例確診病例，為無癥狀感染者轉確診。武漢大學中南醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學科首席專家楊炯透露，目前武漢尚有一兩萬無癥狀感染者。這些無癥狀感染者會成為新的傳染源嗎?

　　4月3日，浙江第四十一場新冠肺炎疫情防控工作新聞發(fā)布會透露，截至目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有20例“復陽”病例。之前，武漢復陽患者引發(fā)社會極大關注。復陽病例是否還會造成二次傳染?

　　回應這些關切，首先要看武漢該不該解封。

　　3月12日，國家衛(wèi)健委表示，我國本輪疫情流行高峰已過去。也就是說，這次以武漢為主戰(zhàn)場的戰(zhàn)疫已經(jīng)取得階段性勝利。3月17日，41支國家醫(yī)療隊3675人相繼踏上返程。3月23日，中央應對新冠肺炎疫情工作領導小組會議指出，當前以武漢市為主戰(zhàn)場的全國本土疫情傳播已基本阻斷。據(jù)國家衛(wèi)健委數(shù)據(jù)，截至3月24日24時，當日武漢新增確診病例0例，新增疑似病例0例。此后，武漢連續(xù)多日保持零新增。3月25日，經(jīng)評估，武漢市城區(qū)降為中風險。全市13個城區(qū)中，低風險區(qū)5個，中風險區(qū)8個。

　　這樣的情況下，武漢繼續(xù)封城的意義已經(jīng)不大。作為1000萬級人口城市，武漢的解封，對推動國內(nèi)加速進入正常生產(chǎn)生活狀態(tài)，具有標志性意義，對推動自身的復工復產(chǎn)復市，帶動整個湖北地區(qū)的經(jīng)濟復蘇，也有著重大意義。

　　再看解封后的風險到底有多大。

　　4月3日，距離解封5天，武漢再發(fā)通知強化小區(qū)封控，稱，武漢市將建立疫情防控長效機制，落實出入口管理崗位責任制，繼續(xù)強化小區(qū)封閉管理。引導居民非必要出行盡量不出門，堅決切斷傳染源、阻隔傳播途徑。同時，相關通告宣布，“綠碼”擁有者“解封”后可離漢。零新增不等于零風險，解封不等于解防，打開城門不等于打開家門。

　　《武漢就要“解封”，幾句提醒說在前面》 圖據(jù)人民日報客戶端

　　另外，對無癥狀感染者，鐘南山院士在接受采訪時表示，新冠病毒無癥狀感染者有明確的傳染性，這個已經(jīng)得到了充分證實，但是不是有很高的傳染性，現(xiàn)在則沒有來說明。對復陽病例，張文宏主任認為，復陽背后有復雜的科學機制，但復陽不具備顯著的臨床意義，在流行病學史里不會引起大面積爆發(fā)，到現(xiàn)在為止還沒有一例人傳人，因為病毒是“死”的。

　　可見，客觀而言，武漢解封對于疫情防控具有現(xiàn)實必要性，同時擁有充分科學依據(jù)。

　　但是，在確定解封必要性與可行性的同時，仍然絕不可掉以輕心。正如張文宏主任所言：“歷史上沒有一個病毒像新冠病毒如此詭異，新冠病毒也是歷史上最難對付的病毒之一，而且困難度可能會超出我們?nèi)祟惖墓烙?”

　　持相同觀點的還有王辰院士。4月3日，中國工程院院士、中國醫(yī)學科學院院長王辰在接受采訪時坦言：別以為已經(jīng)勝利了，大家只是對新冠缺乏想象力。

　　照不少專家的思考，目前，各國防控策略有所區(qū)別。就中國而言，肯定不可能“斷指求存”，我們經(jīng)受不住群體免疫要付出的代價。與此同時，我們還要保持社會穩(wěn)定，保持國門的開放，因而，在疫苗研制尚未成功的條件下，對外嚴防輸入，對內(nèi)嚴防擴散仍然需要持續(xù)堅持。

　　疫情是一場持續(xù)時間漫長、且全方位的大考。隨著4月8日的武漢解封，各城市的防控體系、組織能力、治理方式以及經(jīng)濟發(fā)展，也將再次經(jīng)受新的考驗。

　　除了疫情防控本身，我們還看到，一些武漢網(wǎng)友跟帖發(fā)言說，解封太好了，我們要上班，要生活，其中折射的疫情創(chuàng)傷讓人淚目。此前，有湖北人在返崗過程中遭舉報、被不合理隔離的問題，而且不是個例�？梢韵胍�，武漢的解封可能也會遇到問題，如何消除“恐鄂癥”，如何避免病毒之外的歧視和偏見，這也是考驗城市治理的重大問題。

　　所以，一切遠未結束。

　　紅星新聞評論員 劉琴